Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3982/2018

г. Хабаровск

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального района имени Лазо Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 826 029 руб. 61 коп.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник»

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального района имени Лазо Хабаровского края   о взыскании 826 029 руб. 61 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2017 № 1 за период октябрь – декабрь 2017 года.

Определением от 23.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Истец, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, в связи с тяжелым финансовым положением, просит уменьшить  размер государственной пошлины до 2 000 рублей.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014 между  ООО «МРКЦ» (агент) и ООО «Теплотехник» (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент, как представитель принципала, совершает от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Между ООО «Теплотехник» (энергоснабжающая организация), ООО «МРКЦ» (расчетный центр) и МБОУ ООШ с.Гродеково (абонент) заключен договор № 1 на н пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2017, сроком действия до 31.05.2017 (п.10.1. договора в редакции протокола разногласий от 22.02.2017), с условием продления до 31.12.2017. По условиям настоящего договора энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в количестве 277,55 Гкал (п.2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся на основании постановления Правительства Хабаровского края Комитетом по ценам и тарифам с 23.11.2016 № 41/67 о внесении изменений в постановление Правительства Хабаровского края Комитетом по ценам и тарифам от 18.12.2015 № 39/18.

На момент заключения договора взимается плата с учетом НДС за отпуск тепловой энергии с 01.01.2017 по 30.06.2017. Тариф на тепловую энергию составляет 3980.47 руб. за 1 Гкал с учетом НДС (п.5.2 договора с учетом протокола разногласий от 22.02.2017).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, у последнего образовался долг в  размере 826 029,61 руб. за период с  октября по декабрь 2017 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1099 от 28.02.2018 с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания ответчику услуг по обеспечению теплоснабжения   в спорный период подтверждается материалами дела, при этом обязанность по оплате услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Ответчик иск признал в полном объеме, наличие задолженности объясняет тяжелым финансовым положением.

Признание долга ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ  не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи  110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  При этом, суд, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным  удовлетворить ходатайство последнего, и уменьшить  размер государственной пошлины до 2 000 руб., в порядке статьи 333.22 НК РФ. В связи с чем, госпошлина в размере 17 521 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №1 от 01.01.2017 за период октябрь - декабрь 2017 года включительно в размере 826 029 руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 521 руб., оплаченную по платежному поручению №888 от 13.03.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                            О.В. Медведева