ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15391/2019

г. Киров

30 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу № А29-15391/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее - истец, ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 111), к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ответчик, ООО «Ухтажилфонд») о взыскании 1 765 085 рублей 08 копеек задолженности за услуги, оказанные в период с апреля по июль 2019 года, 56 167 рублей 31 копейки пеней, начисленных по состоянию на 19.02.2020, а так же пени с 20.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Ухтажилфонд» в пользу ООО «Благоустройство» взыскано 1 765 085 рублей 08 копеек долга, 56 123 рубля 04 копейки неустойки, а также неустойка, начисленная за период с 20.02.2020 года по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО «Ухтажилфонд» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, периодом оказанных услуг считается последний день месяца, соответственно, период возникновения задолженности считается с 01.09.2019 по 30.09.2019, за который согласно акту № 27 выставлено 1 436 070 рублей 90 копеек. С указанной задолженностью ответчик не согласен по причине того, что согласно пункту 4.1 договора от 28.09.2018 № 023/18-РО к учету принимается только документально подтвержденный объем ТКО, размещенный на объектах размещения отходов; в соответствии с пунктом 4.3 договора стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», но не более документально подтвержденных объемов ТКО, размещенных на объектах размещения отходов. Ответчик указывает, что согласно отчета ООО «Эко-Сфера» итоговый объем, принятый к учету за сентябрь 2019 года от ООО «Благоустройство», составил 106,01 т. или 530,10 м3. Таким образом, согласно позиции заявителя, итоговая сумма задолженности за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 составляет 468 352 рубля 18 копеек.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем представлены выписка из отчета исполнителя по обращению с ТКО ООО «Эко-Сфера» о принятом объеме от ООО «Благоустройство» за сентябрь 2019 года по договору от 24.09.2018 № 023/18-РО, письмо от 25.11.2019, письмо от 23.10.2019 № РО-18600/ж.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, апелляционный суд возвращает названные документы заявителю и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает решение суда законным и обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) и ООО «Благоустройство» (исполнитель) заключен договор от 24.09.2018 № 023/18-РО (далее – договор, л.д. 14-44), в соответствии с пунктом 1.1. которого в течение срока действия договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Коми, утвержденной Приказом Министерства энергетики, жилищно - коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 21.03.2018 № 160-ОД и Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 21.03.2018 № 59 (далее - Территориальная схема обращения с отходами) в границах территории оказания услуг согласно приложению № 1 к договору, а именно: осуществлять прием отходов и транспортирование (далее - прием и транспортирование ТКО) в места передачи и размещения, в соответствии с приложением № 1 к договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 договора прием и транспортирование ТКО осуществляется из контейнеров, расположенных в местах накопления отходов, указанных в приложении № 2 к договору.

Пунктами 1.3. и 1.5. договора предусмотрено, что ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий приему и транспортированию, определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет:

- 5 208,82 метров кубических из расчета 873,12 руб. (без НДС) за 1 метр кубический за три месяца (октябрь - декабрь 2018 года);

- 20 637,87 метров кубических из расчета 1 017,96 руб. (без НДС) за 1 метр кубический в год (январь - декабрь 2019 года).

Фактический объем твердых коммунальных отходов, в отношении которых оказаны услуги, определяется сторонами в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Общая цена договора составляет 25 556 553 рубля 64 копейки.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб. м) ТКО определена:

- 873,12 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (октябрь - декабрь 2018 года);

- 1 017,96 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (январь - декабрь 2019 года).

Оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке (с даты подписания сторонами акта оказанных услуг):

- 50% стоимости услуг - не позднее 45 календарных дней;

- 35% стоимости услуг - не позднее 90 календарных дней;

- 15% стоимости услуг - не позднее 120 календарных дней.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора, договор заключается с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора по 31.12.2019 включительно, а в части исполнения сторонами принятых обязательств - до полного его исполнения.

Сроки оказания услуг исполнителем по приему и транспортированию ТКО: дата начала оказания услуг - с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора; дата окончания оказания услуг - 31.12.2019.

ООО «Благоустройство» в период с апреля по июль 2019 года оказало ООО «Ухтажилфонд» услуги согласно договору, в подтверждение чего представило акты: от 30.04.2019 № 000008 на сумму 1 028 731 рубль 30 копеек (л.д. 45), от 31.05.2019 № 00011 на сумму 1 475 612 рублей (л.д. 48), от 30.06.2019 № 00013 на сумму 1 523 989 рублей 10 копеек (л.д. 51), от 31.07.2019 № 00015 на сумму 1 479 146 рублей 40 копеек (л.д. 54), подписанные сторонами без возражений.

По расчету истца сумма задолженности составила 2 165 085 рублей 08 копеек, из них: за апрель 2019 года в сумме 154 309 рублей 69 копеек (15% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 120 календарных дней), за май 2019 года в сумме 516 464 рубля 20 копеек (35% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 90 календарных дней) и в сумме 221 341 рубль 80 копеек (15% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 120 календарных дней), за июнь 2019 года в сумме 533 396 рублей 19 копеек (35% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 90 календарных дней), за июль 2019 года в сумме 739 573 рублей 20 копеек (50% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 45 календарных дней).

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности платежным поручением от 25.09.2019 № 13227 на сумму 400 000 рублей с назначением платежа: «оплата по договору № 023/18-РО от 24.09.2018 услуги по сбору и транспортированию ТКО» (л.д. 75), сумма задолженности по расчету истца составила 1 765 085 рублей 08 копеек.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты после направления истцом претензии от 30.09.2019 № Ю-12/2019 с требованием об оплате долга (л.д. 9-10), ООО «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком договорных обязательств, вытекающих из отношений по возмездному оказанию услуг, в связи с чем взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательства в рамках договора подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств предъявления претензий по качеству и объему услуг, оказанных ООО «Благоустройство» в период с апреля по июль 2019 года, ответчиком в материалы дела не представлено, услуги были частично оплачены ООО «Ухтажилфонд» платежным поручением от 25.09.2019 № 13227; более того, ответчиком в возражениях на заявление об увеличении исковых требований признавалась задолженность в сумме 982 933 рубля 43 копейки (л.д. 104).

Позиция заявителя о том, что сумма задолженности не соответствует заявленному периоду, так как периодом оказанных услуг считается последний день месяца, не может быть принята во внимание, поскольку в рамках настоящего дела взыскивается задолженность, образовавшаяся по срокам уплаты в соответствии с пунктом 4.7 договора, согласно которому оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке (с даты подписания сторонами акта оказанных услуг): 50% стоимости услуг - не позднее 45 календарных дней; 35% стоимости услуг - не позднее 90 календарных дней; 15% стоимости услуг - не позднее 120 календарных дней.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, по настоящему делу судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца плата за оказанные услуги, подтвержденные подписанными сторонами актами услуг, за апрель 2019 года в сумме 154 309 рублей 69 копеек (15% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 120 календарных дней), за май 2019 года в сумме 516 464 рубля 20 копеек (35% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 90 календарных дней) и в сумме 221 341 рубль 80 копеек (15% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 120 календарных дней), за июнь 2019 года в сумме 533 396 рублей 19 копеек (35% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 90 календарных дней), за июль 2019 года в сумме 739 573 рублей 20 копеек (50% стоимости услуг, подлежащей оплате не позднее 45 календарных дней).

В апелляционной жалобе заявитель также указывает на необходимость корректировки объемов оказанных услуг в соответствии с отчетом ООО «Эко-Сфера» за сентябрь 2019 года.

Судебная коллегия признает указанный довод несостоятельным, поскольку заявление об увеличении исковых требований от 17.01.2020 (л.д. 91-92) содержит прямое указание на взыскание задолженности именно за период с апреля по июль 2019 года, акты оказания услуг по которым, как указывалось выше, подписаны ответчиком без возражений; ссылка истца в просительной части указанного заявления, а также в заявлении от 19.02.2020 на период с 16.08.2019 по 30.09.2019 имеет отношение к наступившим срокам оплаты в связи с согласованной сторонами отсрочкой платежей в соответствии с пунктом 4.7 договора.  

Доводов относительно взыскания сумм неустойки апелляционная жалоба не содержит; расчет неустойки соответствует положениям пункта 4.7 и 7.2 договора.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу № А29-15391/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1