АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5202/2025

г. Салехард

24 июля 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 007 018 рублей 56 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (далее – МПП ЖКХ «Ямал»; Предприятие; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее – АО "Ямалтрансстрой"; Общество; Ответчик) о взыскании 3 007 018 рублей 56 копеек задолженности за март 2025 года, в том числе 2 760 817,07 рублей по договору теплоснабжения, 25 642,50 рублей по договору водоснабжения, а также начисленные за период с 11.04.2025 по 29.05.2025 пени 218 529,29 рублей по договору теплоснабжения и 2 029,70 рублей по договору водоснабжения и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, получена Ответчиком 24 июня 2025 года, что следует из уведомления о вручении.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  

Для доступа к материалам дела А81-5202/2025в режиме ограниченного доступа на 

времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, иксодовые требования поддерживает в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между МПП ЖКХ «Ямал» и АО "Ямалтрансстрой" в целях ресурсоснабжения производственных объектов Ответчика, расположенных на территории мкр. Обской, г. Лабытнанги, заключены и действуют по настоящее время договор на оказание услуг по теплоснабжению от 29.12.2014 № 1-Т (далее - договор теплоснабжения) и договор на оказание услуг холодного водоснабжения для хозяйственно бытовых нужд от 29.12.2014 № 1-В (далее - договор водоснабжения).  

Постановлением Администрации города Лабытнанги от 28.06.2024 № 954 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа на 2024 год и на перспективу до 2040 года» Истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.  

Постановлением Администрации города Лабытнанги от 30.06.2021 № 945 «О присвоении статуса гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа» Истцу присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории мкр. Обской, мкр.Судорембаза г. Лабытнанги.  

Порядок расчётов за потребленную тепловую энергию определен 5 разделом договора теплоснабжения, из которого следует, что окончательный  

расчёт за потреблённую в расчётном периоде тепловую энергию Ответчик производит до 10 числа месяца, следующего за расчётным.  

Порядок расчётов за потребленную холодную воду определен 4 разделом договора водоснабжения, из которого следует, что окончательный расчёт за  

потреблённую в расчётном периоде холодную воду Ответчик производит до 10 числа месяца, следующего зa расчётным.  

В целях оплаты Ответчиком потребленных коммунальных ресурсов Ответчику ежемесячно выставляются счета-фактуры и направляются акты оказанных услуг. Претензии по качеству и количеству потребленных коммунальных ресурсов со стороны Ответчика не поступали, факт потребления коммунальных ресурсов подтвержден подписанными Ответчиком (без разногласий) актами оказания услуг от 31.03.2025 №№ 395, 396.  

В нарушение вышеуказанных норм права и договорных обязательства оплата по договору теплоснабжения и договору водоснабжения за март 2025 г. Ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность Ответчика за март 2025 г. составляет:  

- по договору теплоснабжения: 2 760 817,07 руб.; - по договору водоснабжения: 25 642,50 руб. В целях досудебного урегулирования возникшего спора Истцом в адрес 

Ответчика направлена претензия от 17.04.2025 № 12/1027 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат  

сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных Истцом энергоресурсов.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 786 459 рублей 57 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец заявил требование о взыскании пени за период с 11.04.2025 по 29.05.2025 в размере 220 558 рублей 99 копеек.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  

осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с п.6.2. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, возражений на иск не представил. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск в заявленной Истцом сумме.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2002; 629400 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2002; 629405 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) задолженность за март 2025 года, в том числе 2 760 817 рублей 07 копеек по договору теплоснабжения, 25 642 рублей 50 копеек о договору водоснабжения, а также начисленные за период с 11.04.2025 по 29.05.2025 пени 218 529 рублей 29 копеек по договору теплоснабжения и 2 029 рублей 70 копеек по договору водоснабжения и 115 211 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 3 122 229 рублей 56 копеек. 

Взыскивать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга в размере 2 786 459 рублей 57 копеек (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

С.В. Соколов

Судья