Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31413/19

«13» марта 2020 года                                                                                       г. Краснодар                                

              Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

              Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Скан», г. Краснодар 

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар 

к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД по Краснодарскому краю, г. Краснодар 

к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных  органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунского округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар 

о признании незаконным бездействия УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не снятии ареста на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа)                             VIN 

<

***>, обязании УФССП России по Краснодарскому краю внести запись о прекращении регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих заявителя ограничений в виде ареста на совершение регистрационных действий, обязании Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД по Краснодарскому краю внести запись об отсутствии зарегистрированных в отношении вышеуказанных транспортных средств ограничений в виде ареста на совершение регистрационных действий,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от ответчика 1: не явился, уведомлен, 

от ответчика 2: не явился, считается уведомленным,

от ответчика 3: не явился, считается уведомленным,

от ответчика 4: не явился, считается уведомленным,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Скан»                                (далее - заявитель, общество, ООО «СК «Строй-Скан») обратился с заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик 1, Управление), к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД по Краснодарскому краю (далее – ответчик 2, отдел ГИБДД), к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных  органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – ответчик 3, старший заместитель начальника отдела ФИО2), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунского округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (далее – ответчик 4, судебный пристав-исполнитель ФИО3) о признании незаконным бездействия УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не снятии ареста на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>,                № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***>                                          VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, обязании УФССП России по Краснодарскому краю внести запись о прекращении регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих заявителя ограничений в виде ареста на совершение регистрационных действий, обязании Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД по Краснодарскому краю внести запись об отсутствии зарегистрированных в отношении вышеуказанных транспортных средств ограничений в виде ареста на совершение регистрационных действий. 

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, доводы изложены в заявлении.  

По мнению общества, УФССП России по Краснодарскому краю не приняты своевременные меры по снятию ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств заявителя, что нарушило его права и законные интересы.  

Ответчик 1 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. 

Ответчик 2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. 

Ответчик 3 явку в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, заявленные требования не признает, представил письменные возражения. 

Ответчик 4 явку в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. 

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю        ФИО3 на основании исполнительных документов № 835599 от 19.07.2018 года и № 1002461 от 11.07.2018 года, выданных ИФНС России № 5 по г. Краснодару о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов в сумме 22 626,03 руб., вынесено постановление от 10.08.2018 года о возбуждении в отношении общества исполнительного производства № 69602/18/23040-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. 

В рамках исполнительного производства № 69602/18/23040-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО3 13.08.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>. 

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 18.09.2018 года меры о запрете  на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобили  БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, отменены. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительных документов № 86019 от 20.08.2018 года и № 1007571 от 07.08.2018 года, выданных ИФНС России № 5 по г. Краснодару о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов в сумме 13 261 руб., вынесено постановление от 24.08.2018 года о возбуждении в отношении общества исполнительного производства № 81149/18/23040-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.      

В рамках исполнительного производства № 81149/18/23040-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО3 27.08.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>. 

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 19.09.2018 года меры о запрете  на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобили  БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, отменены.

Кроме того, постановлениями заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2 от 15.02.2019 года в отношении общества возбуждены исполнительные производства № 115696/19/23088-ИП, № 114287/19/23088-ИП и № 114869/19/23088-ИП. 

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительных документах, заместителем старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2 19.02.2019 года в рамках вышеуказанных исполнительных производств, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>. 

26.03.2019 года исполнительные производства № 115696/19/23088-ИП,                              № 114287/19/23088-ИП и № 114869/19/23088-ИП окончены, ввиду фактического исполнения. В связи с чем, ФИО2 26.03.2019 года вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, наложенного постановлениями от 19.02.2019 года.  

Обществом, ввиду получения сведений о существовании ограничений на регистрационные действия в отношении автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № 1 ГИБДД Главного управления МВД России по Краснодарскому краю направлены заявления от 22.02.2019 года № 2 и № 3 о разъяснении сложившейся ситуации. 

Письмом от 13.03.2019 года № 3/196100862010, ГУ МВД России по Краснодарскому краю подтвердило наличие действующих ограничений на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанных автомобилей, введенных службой судебных приставов. Кроме того, разъяснено, то на основании соглашения, заключенного между ФССП России и МВД РФ от 14.12.2012 года № 12/14-21/1/11806, а также совместного приказа Минюста и МВД РФ от 29.08.2018 года № 178/565 проставление в ФИС ГИБДД-М отметок о снятии ограничительных мер, наложенных службой судебных приставов в электронном виде, осуществляется автоматический инициатором. Сотрудники ГИБДД ГУ МВД России не наделены полномочиями о снятии ограничительных мер, наложенных на транспортные средства службой судебных приставов в автоматическом режиме. 

Аналогичное разъяснение содержится в письме Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) от 23.03.2019 года № 7/12-12-938сэд.   

Обществом направлены жалобы от 15.05.2019 года на действия судебных приставов-исполнителей в Прокуратуру Краснодарского края и в УФССП России по Краснодарскому краю. 

В связи с неполучением ответов на вышеуказанные жалобы, а также полагая, что УФССП России по Краснодарскому краю допустило бездействия, выраженные в непринятии мер по снятию ареста на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, общество обратилось в арбитражный суд. 

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим. 

﻿Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статей 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (действовавшего в спорный период)  на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года                     № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

﻿В соответствии с положениями статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и обладает, в том числе, следующими полномочиями: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из приведенных норм, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Старший судебный пристав наделен контрольными функциями и организует работу судебных приставов с целью надлежащего и полного исполнения возложенных на них обязанностей.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ                       «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). 

Обществом не представлены доказательства того, что УФССП России по Краснодарскому краю обладает полномочиями по снятию запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, наложенных судебным приставом-исполнителем. 

В данном случае, заявителем не представлены достаточные доказательства, обосновывающие факт того, что УФССП России по Краснодарскому краю является надлежащим ответчиком по настоящему спору.  

Из текста заявления следует, что обществом фактически оспариваются бездействия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу                          г. Краснодара  УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженные в не снятии ареста на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>. 

Поскольку ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств общества наложены заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара  УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, данные лица являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. 

Абзацем 1 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 17 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года                         № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Как указывалось ранее, запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей заявителя БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 13.08.2018 года в рамках исполнительного производства                                  № 69602/18/23040-ИП, снят постановлением заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Краснодарского края от 18.09.2018 года. 

В свою очередь запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей заявителя БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>, № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.08.2018 года в рамках исполнительного производства                                  № 81149/18/23040-ИП, снят постановлением заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Краснодарского края от 19.09.2018 года.

Из пунктов 2 постановлений от 18.09.2018 года и 19.08.2018 года следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, будет снят только после поступления данного постановления в орган, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере. 

В пунктах 3 постановлений от 18.09.2018 года и от 19.08.2019 год указано, что оно подлежит направлению в МВД России – ГИБДД. 

Материалами дела подтверждается, что постановление от 18.09.2018 года получено территориальным органом ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю только 09.11.2018 года, тогда как постановление от 19.08.2018 года получено только 14.11.2018 года. 

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства направления судебным приставом-исполнителем ФИО3 вышеуказанного постановления от 18.09.2018 года в период с 19.09.2018 года по 08.11.2018 года, а постановления от 19.08.2018 года в период с 20.09.2018 года по 13.11.2018 года в территориальный орган ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств общества.   

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущены бездействия, выразившиеся в непринятии в период с 19.09.2018 года по 08.11.2018 года и с 20.09.2018 года по 13.11.2018 года мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств общества, которые противоречат требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя. 

Вместе с тем, суд не находит нарушений в действиях (бездействий) заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю                ФИО4, ввиду следующего. 

Порядок окончания исполнительного производства определен статьей 47 Закона              № 229-ФЗ. 

В соответствии со статьей 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 статьи 47 Закона № 229-ФЗ установлено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Материалами дела, в том числе уведомлениями МВД России (ГИБДД) подтверждается, что постановления об окончании исполнительных производств                            № 115696/19/23088-ИП, № 114287/19/23088-ИП и № 114869/19/23088-ИП в связи с фактическим исполнением от 26.03.2019 года,  а также об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника от 26.03.2019 года на следующий день после вынесения, а именно 27.03.2019 года направлены в территориальный орган ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия ограничений. 

Таким образом, заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю  ФИО4 не допущены бездействия противоречащие требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушающие права и законные интересы общества. 

На основании вышеизложенного, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, допущенные в рамках исполнительных производств                                       № 69602/18/13040-ИП (период с 19.09.2018 года по 08.11.2018 года), а также                               № 81149/18/23040-ИП (в период с 20.09.2018 года по 13.11.2018 года), выраженные в непринятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств общества, подлежат признанию незаконными. 

В остальной части заявленные требования являются необоснованными и подлежат отклонению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В материалы дела представлена светокопия чека-ордера от 04.07.2019 года об оплате ФИО5 государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Однако не представлены документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины на счет средств общества, а не за счет средств ФИО5 (расходно-кассовый ордер, авансовый отчет и др.). 

Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 333.40 НК РФ для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб. заявителю. 

Руководствуясь статьями 29, 71, 167-171, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунского округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в  не своевременном  снятии ареста на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей БМВ 520D, 2017 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова  (прицепа) 

<

***>,                        № двигателя 75339971, БМВ Х6 ХDRIVE 351, 2014 года, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) VIN 

<

***> по исполнительному производству  № 69602/18/13040-ИП в период с  19.09.2018 по 8.11.2018, по исполнительному производству  № 81149/18/23040-ИП в период с 20.09.2018 по 13.11.2018,  как не соответствующее Федеральному закону от 2.10.2007 № 229-ФЗ                     «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                        И.П. Гонзус