Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  

конкурсного производства

Дело № А60-22309/2019

18 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по НАО «Нижнетагильский котельно- радиаторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СВ- ПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего: ФИО1, представитель по  доверенности от 29.05.2019г. (до и после перерыва)  

В судебном заседании 08.10.2019г. судом на основании ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 15.10.2019г. После перерыва судебное заседание  продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания  до и после перерыва помощником судьи Е.Е. Захаровой.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

19 апреля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление НАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «СВ-ПРО» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 г. ООО "СВ-ПРО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  

отношении Общества с ограниченной ответственностью "СВ-ПРО" (ИНН  6623103943, ОГРН 1146623005264) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620085, 

<

...>) член Союза "УРАЛЬСКАЯ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ  УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический  адрес: 620014, 

<

...>, копр. Е).  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  08.10.2019г.  

В арбитражный суд 02.10.2019г. от временного управляющего поступило  ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании 08.10.2019г. судом на основании ст. 163 АПК Рф  объявлен перерыв до 15.10.2019г., в связи с тем, что от Союза "УРАЛЬСКАЯ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ  УПРАВЛЯЮЩИХ" не поступила информация о соответствии ФИО2  требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

11.10.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж"  (сервис "Мой арбитр"), от Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступила информация  о соответствии ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:  

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; - проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением  документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального  закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету  временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии  должника и обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве  представлены суду отчет временного управляющего.  

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на  временного управляющего.  

Временным управляющим были приняты меры, направленные на поиск и  выявление имущества и денежных средств, обязательств и документации ООО  «СВ-Про», по результатам которых были направлены запросы в органы и  организации, обладающие сведениями об имуществе должника.  

Кроме того, были получены ответы от кредитных организаций.  

В ходе процедуры наблюдения установлено, что согласно бухгалтерской  отчетности на 31.12.2018 г. актив баланса должника составляет 6 197 000,  из них 100% составляет дебиторская задолженность.  

На основании результатов анализа финансового состояния ООО «СВ- ПРО» за период 2016-2017гг. допустимо сделать следующие выводы:  

Провести Финансовый анализ в соответствии с «Правилами проведения  арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 ввиду отсутствия  бухгалтерской отчетности или иной предоставляемой руководителем общества  информации относительно деятельности общества, наличие которых позволило  бы провести анализа в полном объеме, не представляется возможным.  

Но в данном конкретном случае учитывая отсутствие бухгалтерской  отчетности; то, что руководителем общества не исполнена в полном объеме  обязанность по передаче документов и сведений относительно деятельности  общества, наличие которых позволило бы провести анализа коэффициентов  платежеспособности, а также учитывая то, что согласно выпискам по счетам  Должника за 2016г. было проведено операций по торговой деятельности на  сумму чуть более 200 тыс.руб., в 2017г. на сумму не более 17 тыс.руб. , а в  поданной в МИФНС № 16 по Свердловской области налоговой декларации  зафиксированы доходы от реализации на суммы более 600 тыс.руб. и 8 млн.руб.  в 2016-2017гг. соответственно, можно утверждать, что в данном случае  присутствуют действия Должника, которые возможно рассматривать как  признаки преднамеренного банкротства.  

Ввиду отсутствия признаков ведения должником хозяйственной  деятельности восстановление платежеспособности невозможно.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства общества ООО «СВ-ПРО» были  сделаны следующие выводы: Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, о  наличии признаков преднамеренного банкротства.  

Временным управляющим 30.09.2019 г. в 11 часов 00 минут было  проведено первое собрание кредиторов должника. По результатам проведения  первого собрания кредиторами приняты следующие решения: Отчет  временного управляющего, результаты анализа финансового состояния,  заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного  

банкротства принять к сведению, Принять решение о введении в отношении  ООО «СВ-Про» процедуры конкурсного производства, Комитет кредиторов не  образовывать, Дополнительных требований не предъявлять, Утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего Мелехову Ирину Алексеевну, члена  Союза «УрСО», Возложить обязанность по ведению реестра требований  кредиторов на арбитражного управляющего, Определить местом проведения  собрания кредиторов г. Екатеринбург, ул. Мамина-  Сибиряка, д. 101, офис 8.13, Определить периодичности проведения собраний  кредиторов 1 раз в 3 месяца, Представителя собрания кредиторов не избирать.  

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение  должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков  банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего  денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех  месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие  решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры  финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, арбитражный суд может вынести определение о введении  финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  

учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также  третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в  качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с  графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76  названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих  учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества  должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган,  уполномоченный собственником имущества должника - унитарного  предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому  собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении  финансового оздоровления.  

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с  ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75  Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов  должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств  у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной  процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех  признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного  производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «СВ- Про» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о  банкротстве).  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при  получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного  управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд  сведения о соответствии кандидатуры ФИО2  

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона.  

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о  банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника  ФИО2.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит  взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СВ-ПРО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "СВ-ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.  

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью "СВ-ПРО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 18.02.2020.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620085, 

<

...>) являющуюся членом Союза "УРАЛЬСКАЯ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ  УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический  адрес: 620014, 

<

...>, копр. Е).  

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за  счет денежных средств и имущества должника.  

5. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру  конкурсного производства в срок до 01.02.2020года и представить  арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты  утверждения произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВ-ПРО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000  руб. государственной пошлины.  

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 

18.02.2020 на 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда  Свердловской области, 

<

...>, зал 202.  

 Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья К.А. Савицкая