1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7843/2022

г. Ставрополь

09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Импульс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 29 099,11 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества  МКД, 5 664,37 руб. пени  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.07.2022. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Ставрополь удовлетворить частично. 

 Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского  края, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Импульс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 29 099,11 руб. основного долга, 4 471,85 руб. пени, а всего 33 570,96 руб. и  1 931,4 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 В остальной части исковых требований отказать. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина