АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-21865/2022

23.09.2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 14.09.2022.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23.09.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Рустарк» (ИНН 

<

***>)

к ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору цессии  в размере 25 223 719,86 руб., 98 000 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рустарк» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии  в размере 25 223 719,86 руб., 98 000 руб. государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженности по договору цессии  в размере 11 000 000 руб., а также 98 000 руб. государственной пошлины.

Уточнение заявленных требований принято судом к производству.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 13.09.2022 г. подтвердил наличие задолженности в сумме 11 000 000,00 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между истцом (цессионарий) и  АО «Хлеб Кубани» (цедент)  заключен договор  цессии от  24.12.2021, в соответствии с которым  АО «Хлеб Кубани» (цедент)  уступило ООО «Рустарк» (цессионарий) требование к ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер»  (должник) на сумму 35 273 774,62 (Тридцать пять миллионов двести семьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки  по  договору поставки комбикорма № 52-18К от 28.12.2018 года (далее – Договор поставки).

Право требования перешло к цессионарию 24.12.2021, в день заключения договора цессии (п. 3.1. договора цессии). 

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме путем зачета взаимных требований (акт зачета взаимных требований от 24.12.2022г).

Цедент уведомил должника об уступке 03.02.2022, что подтверждается  уведомлением  №14/78/4034 от 02.02.2022 с подписью должника о получении.

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).    Договором цессии от 24.12.2021 не предусмотрено иное. Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы долга и  процентов.

Должник  обязался  возвращать задолженность в соответствии с графиком, указанным в пункте 6 дополнительного соглашения № 6 от 14.07.2021г  к  Договору поставки.

24.03.2022г между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о порядке исполнения обязательств по договору поставки комбикорма № 52-18К от 28.12.2018г (Соглашение), в соответствии с которым Стороны определили новый график погашения задолженности и установили ответственность за нарушение этого графика.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности выполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 25 223 719,86 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.03.2022 № 08-00-00/94 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако,  ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

С учетом частичной оплаты после обращения истца в суд,  задолженность ответчика составляет 11 000 000,00 руб., что подтверждается ответчиком (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Требования истца подтверждаются Договором поставки  комбикорма № 52-18К от 28.12.2018 года, договором цессии от 24.12.2021г., Соглашением о порядке исполнения обязательств по договору поставки комбикорма № 52-18К от 28.12.2018 года , актом сверки, платежными поручениями: №77857 от 11.05.2022, №78113 от 25.05.2022, №78247 от 01.06.2022, №78679 от 27.06.2022, №78678 от 27.06.2022, №78761 от 01.07.2022, 78759 от 01.07.2022, 87659 от 13.09.2022.

   При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 000 000,00 руб., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. 

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора цессии  от 24.12.2021 г. Законность данного договора цессии либо его отдельных положений сторонами не оспорена. 

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности. 

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 11 000 000,00 руб. на основании ст. ст. 307 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  98 000 руб. по платежному поручению № 2034 от 17.03.2022.

С учетом уточнения требований истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 000 руб. необходимо возложить на ответчика.

Государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Рустарк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договор поставки комбикорма № 52-18К в размере 11 000 000 руб., а также 78 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Рустарк» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      А.А. Чесноков