АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 марта 2020 года                                                                                          Дело № А74-389/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 315190100003178) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 365 139 руб. 60 коп.,

в отсутствие сторон.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №11» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 365 553 руб. 13 коп., в том числе 357 000 руб. долга по контракту №24 от 20.08.2019, 8553 руб. 13 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении иска в части взыскания в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 365 139  руб. 60 коп., в том числе 357 000 руб. долга, 8139 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 22.01.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление об уменьшении размера иска до 365 139  руб. 60 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил заявление о признании иска в части взыскания долга и неустойки рассчитанной с применением ставки ЦБ РФ 6%, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

20.08.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №24, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту согласно смете МБОУ «СОШ №11». 

Цена контракта  определена в пункте 2.1 в сумме 357 000 руб. 

Между сторонами подписан акт о приемки выполненных работ №1 от 30.08.2019 и справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.08.2019 на сумму 357 000 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику  претензию №10 от 07.10.2019 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте №24 от 20.08.2019 и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, исходя из расчета неустойки с применением ставки ЦБ РФ 6%. Поскольку истец уточнил неустойки, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 6%, суд расценил заявление ответчика, как признание иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором ФИО2), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 365 139  руб. 60 коп., в том числе 357 000 руб. долга, 8139 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 22.01.2020.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 23.01.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 357 000 руб., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 357 000 руб. за последующий период, начиная с 23.01.2020 до полного погашения данной задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 10 303 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями №4 от 17.01.2020, №12 от 03.02.2020 в размере     10 311 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме государственная пошлина в размере 3090 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 7220 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №11» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 365 139 (триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать девять) руб. 60 коп., в том числе 357 000 руб. долга, 8139 руб. 60 коп. неустойки, а также 3090 (три тысячи девяносто) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №4 от 17.01.2020, №12 от 03.02.2020.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) руб. за последующий период, начиная с 23.01.2020 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7220 (семь тысяч двести двадцать) руб. 10 коп. государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №4 от 17.01.2020, копию которого направить истцу.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь