АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

дополнительное

 

Дело  №А23-2102/2020

02 июня 2021 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Керамика Строммашполимер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 191002, 

<

...>, литер А, пом. 4-Н, 

к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

о признании незаконным введения ограничения режима потребления электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии, 

 

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

 

общество с ограниченной ответственностью Керамика Строммашполимер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о признании незаконным введения ограничения режима потребления электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии. 

Определением Арбитражного суда Rалужской области от 10.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, было привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья". 

Решением Арбитражного суда Калужской области  от 06.04.2021 по делу №А23-2102/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.  

При принятии решения Арбитражным судом Калужской области от 06.04.2021 по делу №А23-2102/2020 судом  не разрешен вопрос в части одного из требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу норм п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2021 в порядке п.3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в связи с тем, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос в части одного из требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При письме от 26.05.2021 истец просил суд отказать в вынесении дополнительного решения.

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон,  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

          Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В соответствии с  п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения настоящего дела Арбитражный суд Калужской области судом принято решение суда первой инстанции от 06.04.2021 по делу №А23-2102/2020, в удовлетворении заявленных требований  истцу отказано.  

При принятии решения Арбитражным судом Калужской области от  06.04.2021 по делу №А23-2102/2020 судом не  был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью «Керамика Строммашполимер»  по требованию к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» по делу № А23-2102/2020 об обязании восстановить подачу электроэнергии заявлен отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

          Рассмотрев заявление истца об  отказе  от части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Керамика Строммашполимер» к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» по делу №А23-2102/2020 об обязании восстановить подачу электроэнергии, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ от части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Керамика Строммашполимер» к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» по делу № А23-2102/2020 об обязании восстановить подачу электроэнергии не противоречит закону. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Керамика Строммашполимер» к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» по делу №А23-2102/2020 об обязании восстановить подачу электроэнергии подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Калужской области была уплачена государственная пошлина в сумме 12000 руб. за два неимущественных требования. 

          На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

          При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

          Поскольку суд не усмотрел добровольного удовлетворения ответчиком требований истца об обязании восстановить подачу электроэнергии , в  связи с отказом истца от иска в части требований об обязании восстановить подачу электроэнергии, государственная пошлина в сумме 4200 руб.(что составляет 70% от 6000 руб.), уплаченная по чек-ордеру от 18.03.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л  :

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Керамика Строммашполимер», г. Санкт-Петербург к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга по делу № А23-2102/2020 об обязании восстановить подачу электроэнергии  производство по делу прекратить.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Керамика Строммашполимер», г. Санкт-Петербург из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.03.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный  суд  Калужской области.

 

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева