3779/2023-168213(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10429/2023

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 21 марта 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель – Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  "Цементная Транспортная Компания" ФИО2  

заинтересованное лицо - Всеволожское районное отделение судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  

третьи лица – 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, 

2. Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное  предприятие № 279»  

о признании незаконным бездействия 

при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО3, сл.уд.; от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены; 

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  "Цементная Транспортная Компания" ФИО2 (далее –  заявитель, взыскатель) обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской  области с заявлением, в котором просит:  

 - признать незаконным бездействие Всеволожского районного отделения  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ленинградской области (далее – Всеволожский РОСП), выразившееся в не  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов ФС   № 039421040, ФС № 039421032;  

- обязать Всеволожский РОСП возбудить исполнительные производства на  основании исполнительных листов ФС № 039421040, ФС № 039421032;  

- обязать Всеволожский РОСП направить заявителю постановления о  возбуждении исполнительных производств.  

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от  23.12.2022 дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Цементная  Транспортная Компания" ФИО2 к Всеволожскому РОСП  передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.02.2023 заявление принято к производству.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  (далее - УФССП по Ленинградской области) и Общество с ограниченной  ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 279 (далее – ООО  «ДЭП № 279», должник).  

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП  возражал против заявленных требований.  

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя в  материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На  основании статей 123, 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и  третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя,  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 23.11.2015 по делу № А32-37617/2013 ООО «Цементная Транспортная  Компания» признано несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 по делу   № А32-37617/2013 конкурсным управляющим ООО «Цементная Транспортная  Компания» утверждена ФИО2.  

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на  основании решения от 16.06.2022 по делу № А56-76942/2021 взыскателю - конкурсному  управляющему ООО «Цементная Транспортная Компания» выдан исполнительный  лист от 20.07.2022 серия ФС № 039421032 об истребовании из чужого незаконного  владения ООО «ДЭП № 279», принадлежащее ООО «Цементная Транспортная  Компания» на праве собственности: - полуприцеп MEILLER MHPS41/3-G 2007 г., VIN  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на  основании решения от 16.06.2022 по делу № А56-76942/2021 взыскателю - конкурсному  управляющему ООО «Цементная Транспортная Компания» выдан исполнительный  лист от 20.07.2022 серия ФС № 039421040 о взыскании с ООО «ДЭП № 279» в пользу  ООО «Цементная Транспортная Компания» государственной пошлины в размере 6 000  рублей.  

29.07.2022 в адрес Всеволожского РОСП направлены исполнительные листы с  заявлением о возбуждении исполнительных производств, согласно РПО   № 35006367150941 указанное заявление получено 03.08.2022.  

Согласно информации с официального сайта ФССП (на момент подачи заявления  в суд) на основании исполнительных листов ФС № 039421040, ФС № 039421032  возбужденные исполнительные производства отсутствуют. Следовательно, судебными  приставами-исполнителями пропущен установленный законом трехдневный срок на  возбуждение исполнительного производства, никаких действий по исполнительным  листам не проводилось.  

Неполучение заявителем постановлений о возбуждении исполнительных  производств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон   № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение  иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных  приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от  21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ).  

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является  своевременность совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по  заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому  взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об  исполнительном производстве.  

На основании п. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

В силу п. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не  позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется  взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по  принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36  Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями,  указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.  

В соответствии с п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся  в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного  производства.  

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов  исполнительных производств следует, что  

- на основании исполнительного листа ФС № 039421032 постановлением  судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 08.12.2022 № 47021/22/2150201  возбуждено исполнительное производство № 4204625/22/47021-ИП;  

- на основании исполнительного листа ФС № 039421040 постановлением  судебного пристава-исполнителя Токаря Б.Н. от 12.12.2022 № 47021/22/2174259  возбуждено исполнительное производство № 4204627/22/47021-ИП.  

Исполнительное производство № 4204627/22/47021-ИП окончено 20.02.2023, в  связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.  Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника  взыскано 6000 руб., перечислено взыскателю 6000 руб.  

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках рассматриваемых  исполнительных производств применил исчерпывающий перечень исполнительных  действий, предусмотренных действующим законодательством.  

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого  ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является  несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов  заявителя.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействие  со стороны заинтересованного лица отсутствует, его действия не противоречат  действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лебедева И.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 5:19:00

 Кому выдана Лебедева Ирина Викторовна