АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28782/2019 

Дата принятия решения – 07 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования  помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645)  к Открытому акционерному обществу "Черемшанское автотранспортное предприятие", Черемшанский район, с.Черемшан, (ОГРН 1031633601504, ИНН 1640003308) о взыскании 167 374 руб. 63 коп. неустойки, 

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2016г.;

от ответчика -  не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Таткоммунпромкомплект", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Черемшанское автотранспортное предприятие", Черемшанский район, с.Черемшан (далее - ответчик) о взыскании 1 129 497 руб. 38 коп. долга за период с 1.04.2019г. по 1.08.2019г.  и 167 374 руб. 63 коп. неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскании долга в сумме 1 129 497 руб. 38 коп., ввиду его оплаты после подачи иска в суд. Истец исковые требования в части взыскании суммы пени в размере 167 374 руб. 63 коп. поддержал. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 11.10.2019г.,  письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере  1 129 497 руб. 38 коп. и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от  сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2013г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09305 в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.06.2014г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Hyundai Universe Space Luxury в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09306 от 04.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.06.2014г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Hyundai Universe Space Luxury в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09313 от 04.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.06.2014г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Hyundai Universe Space Luxury в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 27.06.2014г. общая сумма договоров  лизинга (сумма всех лизинговых платежей) составляет 7 890 340 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% - 1 203 611 руб. 29 коп.

Удорожание  лизинговой компании составляет – 2 159 406 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% - 329 401 руб. 02 коп.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09320 от 03.03.2014г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.06.2014г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Hyundai Universe Space Luxury в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09321 от 03.03.2014г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.06.2014г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Hyundai Universe Space Luxury в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 27.06.2014г. общая сумма договоров  лизинга (сумма всех лизинговых платежей) составляет 8 233 973 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% - 1 256 029 руб. 85 коп.

Удорожание  лизинговой компании составляет – 2 263 860 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% - 345 334 руб. 64 коп.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09413 от 15.06.2015г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Mercedes Benz - 223602 в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно Спецификации №1 общая сумма договора  лизинга  составляет 3 228 578 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% - 492 495 руб. 05 коп.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД09415 от 15.06.2015г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – автобус Mercedes Benz - 223602 в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно Спецификации №1 общая сумма договора  лизинга  составляет 3 615 495 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 551 516 руб. 28 коп.

Уведомлением № 130 от 07.08.2019г. истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (л.д. 11).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.        В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка за период с 01.02.2019г. по 05.08.2019г. в размере 167 374 руб. 63 коп., исходя из ставки 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно  п.6.4 договоров лизинга стороны установили, что в случае просрочки в уплате платежей, предусмотренных договорами лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

         Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 6.4 договоров размером неустойки. 

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

         При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

         Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

         С учетом изложенного, требование истца о взыскании 167 374 руб. 63 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.02.2019г. по 05.08.2019г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

          Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ  иска в части взыскания 1 129 497 руб. 38 коп. долга принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Черемшанское автотранспортное предприятие", Черемшанский район, с.Черемшан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 167 374 руб. 63 коп. неустойки и 6 021 руб. 22 коп. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 19 904 руб. 78 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева