1077/2023-156083(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-98885/2022

02 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23152/2023) МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.05.2023 по обособленному спору № А5698885/2022/тр9 (судья Орлова Н.Ф.), принятое  

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о включении  требования в реестр требований кредиторов,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК Ресурс»,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее  - арбитражный суд) 28.09.2022 (зарегистрировано 29.09.2022) посредством почтовой  связи поступило общества с ограниченной ответственностью «КМ «АРХЭНЕРГО»  (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (далее - должник).  

Решением арбитражного суда от 08.12.2022, резолютивная часть которого  объявлена 01.12.2022, заявление ООО «КМ «АРХЭНЕРГО» признано  обоснованным, в отношении ООО ГСК Ресурс» введена процедура конкурсного  производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении  должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2022.  

17.01.2023 (зарегистрировано 19.01.2023) в арбитражный суд от  Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор) поступило  

заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в  общем размере 7 609 053,90 руб.  

Определением арбитражного суда от 25.01.2023 судебное заседание по  рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 7 по Санкт-Петербургу назначено на 16.04.2023, а впоследствии отложено на  27.04.2023 для предоставления кредитором расчета неустойки и письменной  позиции относительно ходатайства конкурсного управляющего о применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 30.05.2023 суд признал обоснованным и подлежащим  включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» требование Межрайонной ИФНС  России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 4 925 554,21 руб. основного долга.  Признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс»  требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 1 481  152,84 руб. основного долга, 190 691 руб. штрафа. В удовлетворении остальной  части требования отказал.  

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части  отказа во включении суммы пеней в размере 1 009 513,82 руб. и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что  непредставление расчета пеней не предполагает их отсутствие и не может являться  основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов должника,  т.к. они начисляются в соответствии с законодательством.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  кредитора доводы жалобы поддержал, представил расчет пеней.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по  уплате обязательных платежей: налог на прибыль организации, зачисляемый в  федеральный бюджет (ОКТМО 40304000) за 1,2 кв. 2022 в размере 833,00 руб., пени  64,58 руб.; налог на прибыль организации в бюджеты субъектов РФ (ОКТМО  19614101) за 1 кв. 2022 в размере 4017,00 руб., пени 266,46 руб.; НДС на товары  (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (ОКТМО 40304000) за 1,2 кв. 2022  в размере 20 173,00 руб., пени 12 4945,82 руб.; НДФЛ с доходов, источником  которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых  исчисление и уплата налога осуществляется в соотв. со ст. 227,227.1, 228 НК  РФ(ОКТМО 19614101) за 1,2,3,4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022, решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 210 от 16.03.2022,   № 738 от 15.07.2022, № 1039 от 15.09.2022 в размере 1 869 233,07 руб., пени - 293  047,32 руб., штрафа – 190 691,00 руб.; НДФЛ с доходов, источником которых  является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых  

исчисление и уплата налога осуществляется в соотв. со ст. 227,227.1, 228 НК  РФ(ОКТМО 40304000) за 4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022 в размере 995 762,00 руб., пени –  121 748,97 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ  РФ на выплату страховых пенсий за расчетные периоды с 01.01.2017 (ОКТМО  40304000) за 4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022 в размере 2 060 559,14 руб., пени – 253 864,61  руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет  Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (ОКТМО 40304000) за 4 кв.  20221, 1,2 кв. 2022 в размере 986 597,19 руб., пени – 129 946,76 руб.; страховые  взносы на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 (ОКТМО  40304000) за 3 кв. 2021, 2 кв. 2022 в размере 405 228,90 руб., пени – 77 557,63 руб.;  транспортный налог с организаций (ОКТМО 40304000) за 2021 год в размере 31  820,58 руб., пени – 5 408,96 руб.; страховые взносы на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний на основании уведомления государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ  филиал № 12 в размере 32 483,17 руб., пени – 4 804,74 руб.  

Итого: 7 609 053,90 руб. (из них: 6 406 707,05 руб. – налог, 1 011 655,85 руб. –  пени, 190 691,00 руб. – штраф).  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным, однако,  ввиду отсутствия расчета пеней отказал в удовлетворении данного части заявления.  

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда  первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в  обжалуемой части в связи со следующим.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона N 127-ФЗ, в  зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5  статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора  в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" установлено, что Федеральная  налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти,  

уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей  и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по  выплате капитализированных платежей).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

Материалами дела подтверждается и участниками спора не была оспорена  задолженность по налогам в размере 6 406 707,05 руб.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК  РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная  названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить  в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов,  уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу  Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными  законодательством о налогах и сборах сроки.  

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения  обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным  законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи  75 НК РФ).  

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются  одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после оплаты таких сумм в  полном объеме.  

Вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела также  подтверждено требование о наличии задолженности по пеням в размере  

1 009 513,82 руб., как следствия, правовых оснований для отказа во включении  пеней в реестр требований кредиторов не имелось.  

При этом, расчет пеней по видам налога, произведен налоговым органов в  соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве до введения в отношении  должника первой процедуры банкротства (наблюдение).  

Таким образом, пени в размере 1 009 513,82 руб. подлежат включению как  требования кредитора третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.05.2023 по делу № А56-98885/2022/тр.9 в обжалуемой части  

отменить.  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  ООО «ГСК Ресурс» требование МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в  размере 1 009 513,82 руб. пеней, учитывающиеся отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 Д.В. Бурденков