АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А75-5339/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 16.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры (судья Заболотин А.Н.) и постановление от 22.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Котляров Н.Е., Шиндлер Н.А.) по делу№ А75-5339/2022 по заявлению Центральной акцизной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109028, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...> Победы, д. 47, этаж 3)о взыскании пеней.

Суд установил:

Центральная акцизная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» (далее – Общество) о взыскании пеней за нарушение сроков уплаты утилизационного сбора за период с 16.10.2021 по 20.04.2022 в размере 147 024,51 руб.

Решением от 16.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Таможни взысканы пени за нарушение сроков уплаты утилизационного сбора за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 74 725,2 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, вынести новое решение; указывает на неправомерное применение судами положений постановления Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротствепо заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление№ 497).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Обществом на акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10009100/300921/0150487, по которой задекларированы три единицы TOYOTA МОДЕЛЬ «GRJ78L-RJMRKV».

Товар по ДТ выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В связи с ввозом транспортных средств Общество обязано было в срок до 15.10.2021 уплатить утилизационный сбор в размере 1 296 00 руб.

Утилизационный сбор уплачен Обществом 20.04.2022 по таможенным приходным ордерам №№ 10009100/210422/1000010537, 10009100/210422/1000010539, 10009100/210422/1000010540.

В связи с нарушением сроков уплаты утилизационного сбора Таможней начислены пени в размере 147 024,51 руб., неуплата которых послужила основанием для обращения Таможни в арбитражный суд.

Поскольку материалами дела подтверждаются и Обществом не оспариваются факт ввоза транспортных средств, возникновение обязанности оплатить утилизационный сбор и факт ее неисполнения в заявленный период, суды, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291  «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», частично удовлетворили заявленные требования.

При этом судами проверен произведенный Таможней расчет заявленной суммы недоимки и признаны правомерными требования лишь в части начисления пеней на сумму 1 296 000 руб. (вместо заявленной недоимки в размере 2 100 600 руб.).

Кроме того, частично отказывая в удовлетворении требований, суды приняли во внимание установленный Постановлением № 497 мораторий на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателямкак меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства; в связи с чем признали не подлежащими начислению пени в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятыхпо делу судебных актов.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации срокомна 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 Постановления№ 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как верно указали суды, по смыслу разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкциине начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленноев общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе быть освобождено от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявлениео его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правилао моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума № 44).

Таким образом, в период действия моратория, установленного Постановлением№ 497, (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (в том числе пени по обязательным публичным платежам, включая утилизационный сбор) не начисляются.

Как верно указали суды, освобождение от ответственности направленона уменьшение финансового бремени на должника в тот период просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028 Верховного Суда Российской Федерации.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Таможни по делу, не опровергают вышеуказанных выводов судов, основаны на ошибочном толковании кассатором Постановления № 497 применительно к установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 22.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-5339/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                              Н.А. Алексеева

 

ФИО1