АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2564/2018

г. Кострома

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 07/18 от 20.02.2018,              

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании 358 555 рублей 62 копеек долга, 66 485 рублей 04 копеек процентов, начисленных на сумму долга, за период с 23.08.2017 по 26.02.2018 и процентов, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36% годовых, 130 514 рублей 25 копеек неустойки за просрочку уплаты долга за период с 29.08.2017 по 26.02.2018 и неустойки, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% годовых, 772 рублей 36 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 29.08.2017 по 26.02.2018 и неустойки на просроченные проценты с суммы 2 121 рубль 86 копеек, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Смоленск (далее – ответчик) о взыскании 358 555 рублей 62 копеек долга, 66 485 рублей 04 копеек процентов, начисленных на сумму долга, за период с 23.08.2017 по 26.02.2018 и процентов, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36% годовых, 130 514 рублей 25 копеек неустойки за просрочку уплаты долга за период с 29.08.2017 по 26.02.2018 и неустойки, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% годовых, 772 рублей 36 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 29.08.2017 по 26.02.2018 и неустойки на просроченные проценты с суммы 2 121 рубль 86 копеек, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 9.4. договора предоставления банковской гарантии № 364025 от 22.12.2016 споры между сторонами могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области.    

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.12.2016 между обществом с ограничеиной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор предоставления банковской гарантия № 364025.

В соответствии с данным договором банк (гарант) выдал МБУ «Конькобежный центр «Коломна» (бенефициар) банковскую гарантию № 364025 от 28.12.2016 на сумму 2 182 500 рублей.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала (ответчик по делу) по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой пнформационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0148300023216000527).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с банковской гарантией бенефициар вправе представить гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.

В соответствии с условиями банксокй гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в переделах 358 555 рублей 62 копеек.

Платеж по гарантии должен быть осушествлен в течение 5 рабочих дней со дня получения требования при соблюдении указанных в гарантни условий.

Срок действия гарантии установлен до 31.08.2017 вкчлюительно.

По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № 641 от 09.08.2017 об уплате 358 555 рублей 62 копеек.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было направлено бенефициаром в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением необходимых документов, было удовлетворено гарантом в полном объеме, что подтверждается приложенной к иску копией платёжного поручения № 316 от 22.08.2017.

В соответствии с пунктом 2.5. договора № 364025 от 22.12.2016 клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9. данного договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых,  начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением гарантом требования бенефициара 22.08.2017 в соответствий с пунктом 1.1.9. договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 27.02.2018 проценты по ставке 36% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом принципалу было направлено регрессное требование исх. № 2017-1/2832 от 23.08.2017 об уплате денежных средств в размере 358 555 рублей 62 копек, а также суммы процентов, начисленных в соответствий с пунктом 1.1.9. договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование было направлено принципалу 23.08.2017 в порядке, предусмотрениом пунктом 8.1. договора № 364025 от 22.12.2016, срок исполнения принципалом регрессного требования, согласно пункту 2.5. настоящего договора – 28.08.2017.

28.08.2017 принципал не исполнил своих обязательств по регрессному требованию, чем нарушил пункты 1.1.9. и 2.5. договора, допустив образование просроченной задолженности, с 29.08.2017 основной долг и проценты считаются просроченными.

Согласно пункта 1.1.8. договора № 364025 от 22.12.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением принципалом своих обязательств по сроку уплаты на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29.09.2017 между банком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, удостоверяющие следующие права цедента: права требования по регрессным требованиям, предъявленным на основании договоров предоставления банковской гарантии (приложение № 1), в том числе права кредитора по уступленным регрессным требованиям, предусмотренные договорами предоставления банковской гарантии, к юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимися принципалами цедента по договорам предоставления банковской гарантии, а также права требования, возникшие из соглашений о внесении гарантийного обеспечения, заключенных между принципалом, цедентом и АО «Финтендер», в части обеспечения переданных регрессных требований.

Цессионарий сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве, но денежные средства не были перечислены.

За неисполнение обязательств по данному договору начислены проценты на просроченный кредит в размере 66 485 рублей 04 копеек за период с 23.08.2017 по 26.02.2018, пеня за просрочку уплаты долга в размере 130 514 рублей 25 копеек за период с 29.08.2017 по 26.02.2018, а также пеня за просрочку уплаты процентов в размере 772 рублей 36 копеек за период с 29.08.2017 по 26.02.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Банк как кредитор, воспользовался своим правом на получение долга, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 ГК РФ форма уступки права требования была соблюдена.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг, а также на просроченные проценты по день их фактической оплаты признаются судом также правомерными и  обоснованными.  

С учетом положений пункта 1.1.9. договора № 364025 от 22.12.2016, положений пункта статьи 809 ГК РФ требования о начислении процентов по ставке 36% годовых от суммы долга договору по день их фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 358 555 рублей 62 копейки долга, 66 485 рублей 04 копейки процентов на просроченный долг за период с 23.08.2017 по 26.02.2018, 130 514 рублей 25 копеек пени на просроченный долг за период с 29.08.2017 по 26.02.2018, 772 рубля 36 копеек пени на просроченные проценты за период с 29.08.2017 по 26.02.2018, а также 14 127 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты на просроченный долг с суммы 358 555 рублей 62 копейки, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени с суммы 358 555 рублей 62 копейки, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на просроченные проценты с суммы 2 121 рубль 86 копеек, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

                                   Судья                                                    С.В. Козлов