Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42908/2018

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМСЕРВИС" (адрес:  Россия 124460, г ЗЕЛЕНОГРАД, г МОСКВА, пр 4922-Й 4/4/29, ОГРН:  1027700507108);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11, ОГРН:  1107800007700);

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА" (адрес:  Россия 124482, Москва, Зеленоград, Савелкинский проезд 4, оф 1408)

об обязании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 05.06.2018; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО  «Спецпромсервис» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица –  Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА»  об обязании ответчика    перечислить на специальный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» денежный средства компенсационного фонда в размере 244 444,43 руб., о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности   по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую      саморегулируемую организацию.

В материалы дела поступил отзыв от третьего лица, который приобщен судом к     материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, представители ответчика и третьего лица   в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 06.06.2016 и  оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 244 444,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

Уведомлением б/н от 25.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  Союза с 15.06.2017  в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

Протоколом  от 29.06.2017 истец был принят в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА».

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 244 444, 43 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА».

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

      Факт вступления истца в члены Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

     Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 25.11.2016  уведомил ответчика о добровольном выходе с 15.06.2017 из состава членов  ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

В соответствии  с частью 5  и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его уведомлении –15.06.2017. 

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО по месту территориального расположения истца. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен             в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения   о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Факт внесения Обществом взноса в сумме 244 444,43 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства Общества в Союзе и возникновение членства в Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА», подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств  подтверждены материалами дела.

Между тем, ответчик не представил доказательств исполнения со своей стороны обязанности, предусмотренной пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА»  в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» на основании части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, им нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное,  исковые требования  в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением Союзом обязанности в полном объеме, предусмотренной статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ и считая внесенные денежные средства в компенсационный фонд нового СРО в размере 100 000 руб. убытками, истец обратился в рамках настоящего дела также с требованием о взыскании убытков с ответчика.

В силу пункта 1 статьи  55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. 

В пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемая организация несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи  55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Общие основания ответственности за причинение внедоговорного вреда установлены статьей 1064 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками). Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае Общество своими убытками, подлежащими возмещению ответчиком, считает 100 000 руб., внесенных в новое СРО -  Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, полагая, что эти убытки возникли вследствие незаконного отказа Ассоциации своевременно перечислить на счет новой саморегулируемой организации ранее перечисленный Обществом взнос.

Однако, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства того, что уплаченные им в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» денежные средства в сумме 100 000 руб. являются его дополнительными расходами, произведенными для восстановления нарушенного права.

Пунктами 10, 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены минимальные размеры взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации. В силу пункта 5 статьи 55.10 Кодекса к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации с учетом нормативно установленных минимальных размеров. Согласно пункту 10 статьи 3.3 Вводного закона размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд, а также с учетом, в том числе, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство.

Следовательно, денежная сумма  100 000 руб., уплаченная истцом  ранее в компенсационный фонд ответчика, не является  убытками истца в понимании статьи 15 ГК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для восстановления нарушенных прав истца избранным им способом в части заявленного требования о взыскании убытков. 

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>) перечислить на специальный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» (ИНН 

<

***>) денежные средства компенсационного фонда в сумме 244 444 рублей 43 коп. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с  Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Спецпромсервис»  (ИНН 

<

***>)  6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.