﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-9151/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Лукьяненко М.Ф.,

судей	Аникиной Н.А.,

	Ткаченко Э.В.,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания» на решение от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) и постановление от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Марченко Н.В.) по делу № А27-9151/2019 по иску Панкрушина Виктора Геннадьевича (г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания» (652050, Кемеровская область - Кузбасс, г. Юрга, ул. Ленинградская, д. 1, ИНН 4230021926, ОГРН 1064230008765) о взыскании 1 230 800 руб. действительной стоимости доли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Белов Александр Николаевич (Кемеровская область, г. Юрга). 

Cуд установил:

Панкрушин Виктор Геннадьевич (далее – Панкрушин В.Г., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания» (далее – ООО «Юргинская мебельная компания», ответчик) об установлении и взыскании 1 230 800 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 

Решением от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ООО «Юргинская мебельная компания» в пользу Панкрушина В.Г. было взыскано 1 230 800 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Юргинская мебельная компания», 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы и 6 000 руб. в возмещение расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Юргинская мебельная компания» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

На стадии кассационного производства в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного Панкрушиным В.Г. и ликвидатором ООО «Юргинская мебельная компания» - Коршиковой Т.В., следующего содержания:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 623 899 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, а также иных судебных расходов (в том числе услуг представителя) понесенных в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций за исключением расходов указанных в настоящем соглашении, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 606 900 (шестьсот шесть тысяч девятьсот) рублей 50 копеек, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - расходы на проведение экспертизы, 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек расходы на услуги представителя по определению Арбитражного суда Кемеровской области резолютивная часть от 14.05.2020г. в полном объеме изготовлено 18.05.2020г. по делу № А27-9151/2019, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления. Оплата задолженности осуществляется по следующему графику:

№

Сумма платежа

Срок платежа

1

100 000, 00 рублей

До «01» июля 2020 года

2

100 000, 00 рублей

До «31» июля 2020 года

3

100 000, 00 рублей

До «31» августа 2020 года

4

100 000, 00 рублей

До «30» сентября 2020 года

5

100 000, 00 рублей

До «31» октября 2020 года

6

100 000, 00 рублей

До «30» ноября 2020 года

7

106 000, 00 рублей

До «31» декабря 2020 года

Денежные средства перечисляются на следующие реквизиты:

Получатель: Панкрушин Виктор Геннадьевич

ИНН 423000864955

Счет № 40817810926001540197

Банк КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8615 ПАО СБЕРБАНК к/с 30101810200000000612 БИК 043207612

2.Ответчик и Истец признают, что ранее оплаченные денежные средства в размере 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 50 копеек - оплаченные со стороны ООО «ЮМК» по платежным поручениям № 796 от 05.09.2018 года и платежному поручению № 699 от 01.08.2018 года являются частью оплаты действительной стоимости доли и принимаются в счет оплаты долга пред Истцом п.1 настоящего Соглашения.

3.Расходы по оплате государственной пошлины, указанной в решении Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9151/2019, возлагаются на Ответчика.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Стороны установили и Ответчик не имеет каких-либо возражений, что в случае нарушения графика оплаты, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, настоящее мировое соглашение утрачивает свое действие, и Истец вправе предъявить ко взысканию денежные суммы, которые указаны в исполнительных листах, выданных Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-9151/2019.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А27-9151/2019.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а в случае его нарушения со стороны Ответчика, соглашение утрачивает свою силу, а Истец вправе предъявить ко взысканию денежные суммы, которые указаны в исполнительных листах, выданных Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-9151/2019».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком документы               во исполнение определения от 01.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел              к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

В определении арбитражного суда указываются, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3 части 9 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и 30 % государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, подлежат возврату истцу и ответчику из дохода федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

решение от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-9151/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панкрушиным В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания», следующего содержания:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 623 899 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, а также иных судебных расходов (в том числе услуг представителя) понесенных в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций за исключением расходов указанных в настоящем соглашении, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 606 900 (шестьсот шесть тысяч девятьсот) рублей 50 копеек, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - расходы на проведение экспертизы, 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек расходы на услуги представителя по определению Арбитражного суда Кемеровской области резолютивная часть                                     от 14.05.2020 г. в полном объеме изготовлено 18.05.2020г. по делу                              № А27-9151/2019, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления. Оплата задолженности осуществляется по следующему графику:

№

Сумма платежа

Срок платежа

1

100 000, 00 рублей

До «01» июля 2020 года

2

100 000, 00 рублей

До «31» июля 2020 года

3

100 000, 00 рублей

До «31» августа 2020 года

4

100 000, 00 рублей

До «30» сентября 2020 года

5

100 000, 00 рублей

До «31» октября 2020 года

6

100 000, 00 рублей

До «30» ноября 2020 года

7

106 000, 00 рублей

До «31» декабря 2020 года

Денежные средства перечисляются на следующие реквизиты:

Получатель: Панкрушин Виктор Геннадьевич

ИНН 423000864955

Счет № 40817810926001540197

Банк КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8615 ПАО СБЕРБАНК к/с 30101810200000000612 БИК 043207612

2.Ответчик и Истец признают, что ранее оплаченные денежные средства в размере 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 50 копеек - оплаченные со стороны ООО «ЮМК» по платежным поручениям № 796 от 05.09.2018 года и платежному поручению № 699 от 01.08.2018 года являются частью оплаты действительной стоимости доли и принимаются в счет оплаты долга пред Истцом п.1 настоящего Соглашения.

3.Расходы по оплате государственной пошлины, указанной в решении Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9151/2019, возлагаются на Ответчика.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Стороны установили и Ответчик не имеет каких-либо возражений, что в случае нарушения графика оплаты, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, настоящее мировое соглашение утрачивает свое действие, и Истец вправе предъявить ко взысканию денежные суммы, которые указаны в исполнительных листах, выданных Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-9151/2019.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А27-9151/2019.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а в случае его нарушения со стороны Ответчика, соглашение утрачивает свою силу, а Истец вправе предъявить ко взысканию денежные суммы, которые указаны в исполнительных листах, выданных Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-9151/2019.».

Производство по делу № А27-9151/2019 прекратить.

Возвратить Панкрушину Виктору Геннадьевичу из федерального бюджета 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.04.2019 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания» из федерального бюджета1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 19.09.2019 № 634 и от 17.01.2020 № 28 за подачу апелляционной и кассационной жалоб. 

Выдать справки.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий						М.Ф. Лукьяненко

Судьи										Н.А. Аникина

											Э.В. Ткаченко