Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

14.11.2022                                                                                   Дело № А72-12233/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 574 319 руб. 83 коп. 

при участии: 

от истца – до перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; ФИО3, паспорт, генеральная доверенность;  после перерыва - не явились, извещены;

от ответчика – до и после перерыва - не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л :

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Прометей» о взыскании 1 574 319 руб. 83 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца приобщил к материалам дела пояснения с приложенными документами, поддержал исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2022 до  09 час. 15 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании стороны не обеспечили явку.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

ООО «УК «Прометей» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов г. Ульяновска. 

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По делу установлено, что УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) направляло в адрес ООО «УК «Прометей» оферту договора теплоснабжения №894 от 01.12.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть теплоноситель и горячую воду(совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1). 

Потребитель является в отношении многоквартирных домов и жилых домов (для ул. Ипподромная, д. 13А корп. 1, 

<

...>), указанных в Приложении №1 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. 

Потребитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.2). 

Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для следующих зданий: ул. Ипподромная, 

<

...>. По всем теплоисточникам Теплоснабжающей организации принята закрытая система теплоснабжения (п. 1.3). 

В пункте 9.1 договора указано, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности. ООО «УК «Прометей» подписало данный договор с протоколом разногласий от 17.12.2021, который УМУП «Городская теплосеть» со своей стороны подписало с протоколом согласования разногласий от 23.12.2021. 

Таким образом, УМУП «Городская теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Прометей». 

Так, в апреле и мае 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, а также для содержания общего имущества МКД на сумму 1 574 319, 38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг за апрель и май 2022 года, счетом-фактурой за май 2022 года, расчетом объемов и стоимости энергоресурсов, потребленных в апреле и мае 2022 года, отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за апрель и май 2022 года. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующую счет-фактуру. Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил даже частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. 

Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском. 

По данным истца размер задолженности ответчика за тепловую энергию, потребленную в апреле и мае 2022 года, на дату вынесения решения не изменился, составляет 1 574 319, 38 руб. (перечисляемые в адрес истца через агента ООО «РИЦ» денежные средства, собранные с жильцов МКД, зачисляются в погашение ранее возникшей задолженности в порядке календарной очередности, поскольку в платежных поручениях не указаны периоды назначения платежей). 

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах ответчика, в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354. 

Как следует из отзыва от 26.09.2022, возражения ответчика по иску касаются наличия спора между сторонами относительно объемов потребленных энергоресурсов за предыдущие периоды с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, в связи с чем, в случае произведения перерасчета за указанные месяцы излишне оплаченная сумма должна быть зачтена в качестве оплаты за апрель и май 2022 года. 

Однако, указанные ответчиком доводы не имеют отношения к предмету настоящего спора и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности за апрель и май 2022 года. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, суд считает установленным, что на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2022 года, составляет 1 574 319, 38 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 574 319, 38 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд со своим иском УМУП «Городская теплосеть» оплатило госпошлину в размере 28 743 руб. 

Поскольку суд удовлетворяет требования УМУП «Городская теплосеть», данные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения №894 от 01.12.2021 за апрель и май 2022 года в размере 1 574 319 руб. 38 коп.; 28 743 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ. 

СудьяМ.В. Страдымова