337/2017-209327(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106383/17

г. Москва

10 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017  

по делу № А40-106383/17, вынесенное судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-240) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308665826800057) к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2017. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» задолженности по  договору № 975-ВО/Э99 от 19.11.2015 года в сумме 47 439 руб.62 коп., , пени в сумме  21 727 руб.35 коп..  

Определением суда от 05.09.2017 года приостановлено производство по данному  делу до вступления в законную силу решения по Мытищинского городского суда по  делу № 2-3722/2017.  

ИП Перелыгин не согласился с определением суда первой инстанции в части  приостановления производства по делу, обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм  процессуального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав  

объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не  находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения  арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.  

Поскольку от результатов разрешения дела № 2-3722/2017 по иску ФГБНИУ  «Совет по изучению производительных сил» о признании недействительными в том  числе, заключенного с ИП ФИО1 договора № 975-ВО/Э99 от 19.11.2015  года, зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии  задолженности ответчика по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы  суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.   Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2017 г. по делу № А40-  106383/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: Е.А.Сазонова 

 Н.В.Юркова