АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1072/2025

г. Магадан

14 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогнозный ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:664007, 

<

...>) о взыскании 1 425 538 руб. 94 коп., продолжении взыскания неустойки по день оплаты задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Уральская горно-металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624091 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Спартак» в лице конкурсного управляющего (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 620014 г. Екатеринбург, а/я 163); ФИО1

при участии представителей: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 15.12.2025 № 39/13-261; от ответчика – не явился;

от третьего лица, конкурсного управляющего ООО «Спартак» (путём веб-конференции) - ФИО3, представитель, доверенность от 05.03.2025;

от третьих лиц, ОАО «УГМК», ФИО1 представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

истец, акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Прогнозный ресурс» задолженности по возврату денежных средств в размере 1 417 60 руб. 38 коп., неустойки за период с 12.03.2025 по 08.04.2025 в размере 7 938 руб. 56 коп., также просит взыскивать неустойку до фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 329, 330, 393,450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 35 Земельного кодекса Российской Федерации, условия договора подряда на проведение работ по разведке месторождения россыпного золота р. Челбанья, лицензию МАГ 02604 БЭ № ГРР 23/1 от 12.07.2023.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнительных отзывах. В частности, указывает, что

правильность первоначально представленного Информационного Отчёта подтверждена, результаты экспертной оценки, проведённой ООО «Разведчик», направлялись в ОАО «УГМК».

Третье лицо, конкурсный управляющий ООО «Спартак», согласно его правовой позиции, изложенной в письменных пояснениях и поддержанной представителем в судебных заседаниях, указывает на исполнение ответчиком обязательств по договору, отсутствие оснований для отказа от договора, возражает против удовлетворения исковых требований.

11.12.2025 истец и конкурсный управляющий ООО «Спартак» представили в материалы дела дополнительные документы.

Определением суда от 08.12.2025 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Спартак», основанному на информации нотариуса, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 - племянница умершего ФИО4 (единственного участника и руководителя ответчика).

14.01.2026 от ФИО1 поступил отзыв, в котором она указала, что срок для принятия наследства установлен 19.03.2026, до указанной даты она не несёт никаких прав и обязанностей после смерти умершего.

От конкурсного управляющего ООО «Спартак» 14.01.2026 поступили дополнительные пояснения и документы, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки правовой позиции с учётом дополнительных документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство об отложении судебного разбирательства. Также полагает обоснованным определение даты следующего судебного заседания с учётом времени, установленного для принятия наследства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, с учётом мнения представителя истца, разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает необходимым отложить судебное заседание на дату согласованную представителями истца и конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по делу отложить на 23 марта 2026 г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 685000 Карла Маркса, д. 62, Магадан, Магаданская область (зал № 303).

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить все, имеющие отношение к спорным вопросам, доказательства.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.В. Скороходова