Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18» марта 2020 года

                                  Дело № А12-42979/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Центр спорта и культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2019; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Центр спорта и культуры» (далее – истец, МАУ «Центр спорта и культуры») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (далее – ответчик, ООО «ИСТОК») о взыскании задолженности по договору аутсоринга 14/19 от 18.04.2019 за период с июня 2019 по сентябрь 2019 в размере 70 697 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между МАУ «Центр спорта и культуры» (Заказчик) и ООО «ИСТОК» (Исполнитель) 18.04.2018 заключен договор аутсоринга бизнес процесса № 14/19, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему по настоящему договору непрофильные функции Заказчика, а именно организацию бизнес проекта по фаст фуда (сосисочная). Данная функция поручается с целью комфортного отдыха населения на территории парка «Комсомольского сада» (далее – Договор).

За ведение бизнес процесса по настоящему Договору Исполнитель уплачивает Заказчику вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.4 Договора).

Вознаграждение Заказчика определено пунктом 4.1 Договора и составляет за апрель 2019 года – 8 658 руб., с мая 2019 года по август 2019 года – 20 000 руб. в месяц, за сентябрь 2019 года – 11  988 руб. Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 10 числа месяца.

Подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику согласно пункту 3.2 Договора являются подписываемые сторонами акты об оказании услуг.

Факт выполнения предусмотренных настоящим Договором работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами об оказании услуг.

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 697 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 70 697 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу муниципального автономного учреждения «Центр спорта и культуры» задолженность по договору аутсоринга бизнес процесса № 14/19 от 18.04.2019 в размере 70 697 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                  Е.С. Бударина