4026/2023-290843(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116544/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Киселевой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меляковым А. Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" (адрес: Россия 195248, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. УМАНСКИЙ Д.70/А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш.  МОСКОВСКОЕ Д.14, К.3, ПОМ.2-Н, оф. 1,2, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании, при участии согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ»  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по аренде оборудования в размере 1 849 768,21  рублей и расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые  требования в полном объеме.  

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования, которые судом приняты  в части увеличения периода начисления арендной платы до 2 464 378,29 рублей за период с июль  – ноябрь 2022 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

 Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в  порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в  соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд  подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив  представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Согласно пояснениям Истца, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды оборудования № 519033 от 19.07.2021 г. (далее - Договор).  

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора Истец обязался предоставить Ответчику  оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а Ответчик  обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями  Договора.  

Истец в соответствии с пунктом 2.4. Договора на основании Актов на отгрузку  оборудования, подписанных полномочным представителем, передал Ответчику оборудование в  аренду, а именно: комплект стеновой опалубки.  

 Информация о переданном в аренду оборудовании и дате его получения приведена в  таблице:  

Оборудование 

Акт на отгрузку 

RASTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)  

211221-0004F от 21.12.2021  

MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)  

220222-0013F от 22.02.2022  

MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)  

220222-0014F от 22.02.2022  

RASTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)  

160322-0029F от 16.03.2022  

MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)  

160322-0026F от 16.03.2022  

MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)  

160322-0022F от 16.03.2022  

RASTO Крюк транспортный 2,00 

290322-0016F от 29.03.2022  

RASTO Струбцина комбинированная 

040422-0034F от 04.04.2022  

Стойка А-350 DB/DIN (оцинкованная) (Опалубка стеновая)  

(в комплектации) 

260422-0041F от 26.04.2022  

Балка деревянная TOP LVL H-2 (в комплектации)  

280422-0028F от 28.04.2022  

07.09.2022 г. был осуществлен частичный возврат оборудования на основании акта на  возврат № 070922-0112F от 07.09.22 г. силами Арендатора согласно акту на возврат.  

Задолженность по арендной плате: 

 № п/п  

Реквизиты и сумма акта 

выполненных работ  

Реквизиты и сумма счета  

Сумма задолженности 

1 

 № 310722-0273F от 31.07.22 г. на 

сумму 262282,5 руб.  

 № 310722-0273F от 31.07.22 г. на 

сумму 262282,5 руб.  

262 282,5 руб.  

2 

 № 310722-0274F от 31.07.22 г. на 

сумму 186795,00 руб.  

 № 310722-0274F от 31.07.22 г. на 

сумму 186795,00 руб.  

186 795,00 руб.  

3 

 № 150822-0002F от 15.08.22 г. на 

сумму 186 795,00 руб.  

 № 150822-0002F от 15.08.22 г. на 

сумму 186 795,00 руб.  

186 795,00 руб.  

4 

 № 310822-0105F от 31.08.22 г. на 

сумму 279 768,00 руб.  

 № 310822-0105F от 31.08.22 г. на 

сумму 279 768,00 руб.  

279 768,00 руб.  

5 

 № 310822-0106F от 31.08.22 г. на 

сумму 199 248,00 руб.  

 № 310822-0106F от 31.08.22 г. на 

сумму 199 248,00 руб.  

199 248,00 руб.  

6 

 № 070922-0019F от 07.09.22 г. на 

сумму 122 398,50 руб.  

 № 070922-0019F от 07.09.22 г. на 

сумму 122 398,50 руб.  

122 398,50 руб.  

7 

 № 070922-0020F от 07.09.22 г. на 

сумму 87 171,00 руб.  

 № 070922-0020F от 07.09.22 г. на 

сумму 87 171,00 руб.  

87 171,00 руб.  

8 

 № 300922-0562F от 30.09.22 г. на 

сумму 37 262,99 руб.  

 № 300922-0562F от 30.09.22 г. на 

сумму 37 262,99 руб.  

37 262,99 руб.  

9 

 № 300922-0563F от 30.09.22 г. на 

сумму 286 418,08 руб.  

 № 300922-0563F от 30.09.22 г. на 

сумму 286 418,08 руб.  

286 418,08 руб.  

10 

 № 311022-0773F от 31.10.22 г. на 

сумму 50 224,03 руб.  

 № 311022-0773F от 31.10.22 г. на 

сумму 50 224,03 руб.  

50 224,03 руб.  

11 

 № 311022-0774F от 31.10.22 г. на 

сумму 386 041,76 руб.  

 № 311022-0774F от 31.10.22 г. на 

сумму 386 041,76 руб.  

386 041,76 руб.  

12 

 № 271122-0011F от 27.11.22 г. на 

сумму 336 229,92 руб.  

 № 271122-0011F от 27.11.22 г. на 

сумму 336 229,92 руб.  

336 229,92 руб.  

13 

 № 271122-0010F от 27.11.22 г. на 

сумму 43 743,51 руб.  

 № 271122-0010F от 27.11.22 г. на 

сумму 43 743,51 руб.  

43 743,51 руб.  

ИТОГО  

 

2 464 378,29 руб.  

Итого, задолженность по арендной плате составляет 2 464 378,29 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер арендной платы указан в Акте на отгрузку  оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день  или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце  арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на  количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.  

Согласно п. 3.2. Договора фактическое количество дней аренды оборудования  определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи  и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования  

Согласно п. 3.4. Договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за  первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы  производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех)  рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан  производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в  Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного  оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при  долгосрочной аренде не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства  расчетов. При отсутствии на расчетном счете Арендодателя суммы предоплаты за аренду,  Арендодатель вправе расторгнуть Договор, приостановить возможность использования  Оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти Оборудование с объекта  Арендатора. До даты вывоза Оборудования Арендатор несет ответственность за его сохранность.  

Нарушив условия заключенного сторонами Договора, требования норм законодательства  Российской Федерации, Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору, в  частности Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате услуг в рамках  договора аренды, которые подтверждаются Актами выполненных работ, для оплаты  выполненных работ Истцом были выставлены и направлены счета.  

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность и после направления Истцом 17.10.2022 г.  претензии № 521-10/ПР от 13.10.2022 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о  взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения  обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования  (соответствующие акты на отгрузку).  

Согласно п. 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за  первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы  производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с  момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату  второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку  оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца  аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является  обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. По денежным обязательствам  арендодателя проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не уплачиваются. При  отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе  расторгнуть договор, приостановить возможность использования оборудования (путем  отключения или иным способом) и вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза  оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность.  

Истцом в материалы дела были представлены акты выполненных работ, подтверждающих  размер аренды, часть из которых были составлены и подписаны Истцом в одностороннем  порядке и направлены в адрес Ответчика согласно представленным в материалы дела почтовым  квитанциям, описям вложения в ценное письмо и доказательствам направления. Какие-либо  возражения Ответчика относительно данных документов, которые бы были им направлены в  адрес Истца в соответствии с положениями п. 3.8 договора (возражения и замечания арендатора  

по поводу актов, счетов в течение 3 рабочих дней после их получения), в материалы дела не  представлены.  

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и  условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых  доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено  доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Требования Истца о взыскании суммы задолженности подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых  требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке  положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕЗЕРВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Фортрент»: 

- задолженность по арендной плате в размере 2 464 378,29 рублей,  - расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 498 рублей.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК РЕЗЕРВ» в доход  

федерального бюджета 3 824 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна