﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года

Дело №

А56-88564/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области Скочиловой О.А. (доверенность от 22.03.2019), Кузьминой В.В. (доверенность от 09.01.2019), Мелюх М.П. (доверенность от 22.03.2019),

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу№ А56-88564/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Стройсервис», место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6, лит. В, ОГРН 1047855132313, ИНН 7804306658 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения от 21.12.2017 инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гагарина, д. 27А, ОГРН 1044700908669, ИНН 4704020508 (далее – Инспекция) о внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи об исключении открытого акционерного общества «Верево», место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6, лит. В, ОГРН 1037804041131, ИНН 4719023798 (далее – ОАО «Верево»), из числа действующих юридических лиц на основании определения от 31.10.2017 о завершении конкурсного производства и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем исключения указанных сведений из ЕГРЮЛ.

Решением от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, принять новое постановление – об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что определением от 31.10.2017 по делу № А56-49740/2011 конкурсное производство в отношении ОАО «Верево» завершено, соответственно, запись от 21.12.2017 за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2174704375019 о ликвидацииОАО «Верево» обоснованно внесена в ЕГРЮЛ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 22.11.2012 по делу№ А56-49740/2011 ОАО «Верево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество является конкурсным кредитором ОАО «Верево» с требованием в размере 196 905 085 руб. 89 коп. основного долга, которое определением от 18.10.2012 по делу № А56-49740/2011/з6 включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.10.2017 в рамках указанного дела конкурсное производство в отношении ОАО «Верево» завершено.

Общество, не согласившись с вынесенным определением, направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции 05.12.2017, то есть до внесения Инспекцией в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО «Верево».

Общество, ссылаясь на то, что, несмотря на наличие в свободном доступе информации об обжаловании определения от 31.10.2017, Инспекцией 21.12.2017 была внесена в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника и исключении его из реестра, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности и определив нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, заявленные требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи200 АПК РФ).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) арбитражный суд по истечении 30, но не позднее 60 дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через 5 дней с даты представления указанного определения суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу положений пункта 3 статьи 149 Закона № 127-ФЗ обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судами двух инстанций установлено, что согласно информации, размещенной на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел», апелляционная жалоба Общества на определение от 31.10.2017 зарегистрирована судом 05.12.2017, то есть до принятия Инспекцией спорного решения. На момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом разрешен не был.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суды сделали обоснованный вывод о том, что регистрирующим органом неправомерно внесена в ЕГРЮЛ запись от 21.12.2017 о прекращении деятельности ОАО «Верево».

Как верно указали суды, данное обстоятельство лишило заявителя прав на судебную защиту.

В связи с вышеизложенным вывод судов о том, что оснований для исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ у Инспекции не имелось, является верным.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Доводы кассационной жалобы признаются судом округа несостоятельными, поскольку не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу и не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                               п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А56-88564/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной Налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина