АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А67- 1005/2017 

резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017

полный текст решения изготовлен 13.04.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М. А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Городские аптеки" ИНН 7024042281 ОГРН 1177031060227    

к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 504 747,34 руб.,

при участи в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские аптеки" (далее – ООО "Городские аптеки", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""ФК "Томь" (далее – ООО «ФК «Томь», ответчик) о взыскании 504 747,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки № 16/16 от 18.02.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

         Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела 18.02.2016 между МП «Городские аптеки» (поставщик) (правопредшественник ООО «Городские аптеки» (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 17) и ООО «ФК « Томь» (покупатель) заключен договор поставки №16/16, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать (передавать в собственность), а покупатель - принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары (далее - товар) по перечню, согласованному в спецификациях (приложение №2).

Согласно пунктам  3.1, 3.2 цена каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации. Общая стоимость договора составляет: 1 514 851,23 руб., в том числе НДС 10%.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата производится в порядке, установленном в Спецификации.

Истец свои обязательства по договору поставки №1-16/КП/2-1/741 от 11.01.2016  исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №№ 59, 60, 61, 62 от 10.03.2016, № 77 от 18.03.2016, № 93 от 29.03.2016, №№ 104, 105, 109, 110, 111 от 05.04.2016, № 120 от 13.04.2016, № 149 от 29.04.2016, №№181, 183 от 24.05.2016 г, №№ 227, 228 от 22.06.2016 г., № 256, 257 от 07.07.2016, №№ 264, 265, 266, от 25.07.2016,№№ 267, 268, 269, от 26.07.2016, № 270 от 27.07.2016, №№ 329, 330 от 16.09.2016 на общую стоимость 912 326,20 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 407,578,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2189 от 04.07.2016, № 2610 от 07.09.2016 (л.д.72-73).

С учетом произведенной оплаты сумма задолженности составляет  504 747,34 руб.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «ФК «Томь претензию №01/123 от 20.10.2016  об оплате долга за поставленный товар, в ответе на которую ответчик обязался оплатить задолженность не позднее 20.01.2017. Повторная претензия от 17.01.2017  № 01/006 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 504 747,34 руб. не представил, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 504 747,34 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 

                                                                    Р Е Ш И Л:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Томь" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские аптеки" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 504 747 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 095 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

                Судья                                        Селиванова М. А.