ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-11468/2018                 

«07» декабря 2018 г.

 

Объявлена резолютивная часть решения: 05.12.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 07.12.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311732127000029, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 798 215 руб. 50 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимпродукт"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  6 798 215 руб. 50 коп., составляющих: 4 080 000 руб. – основной долг, 2 718 215 руб. 50 коп. – штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между ООО "Агрохимпродукт" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор №06-16, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

1

2

3

4

5

6

1

Гербицид АртСтар, вдг

кг

1,5

8 000-00

12 000-00

2

Гербицид Балерина, сэ

л

30

1 200-00

36 000-00

3

Гербицид Лидер, кэ

л

510

1 600-00

816 000-00

4

Гербицид Пилот, вск

л

100

3 000-00

300 000-00

5

Гербицид Галактик Супер, кэ

л

165

1 800-00

297 000-00

6

Гербицид Зелор, кэ

л

80

1 800-00

144 000-00

7

Гербицид Орион, кэ

л

340

1 800-00

612 000-00

8

Гербицид Карнаби, вдг

л

13

16 000-00

208 000-00

9

Гербицид Клео, вдг

л

35

6 000-00

210 000-00

10

ГумимакС

л

40

150-00

6 000-00

11

Инсектицид АлтАльф, кэ

л

10

960-00

9 600-00

12

Стимулятор роста Борогум

л

130

360-00

46 800-00

13

Стимулятор роста Бионекс Кеми 30:0:0

кг

880

110-00

96 800-00

14

Тренд 90

л

85

300-00

25 500-00

 

ИТОГО:

 

 

2 819 700-00

Согласно п. 2.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар перечислением на расчетный счет Поставщика до 30 сентября 2016 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора №06-16 от 14.03.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 360 600 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными №244 от 23.06.2016 и №272 от 07.07.2016, представленными в материалы дела (л.д. 17-18).

14.03.2016 между ООО "Агрохимпродукт" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор №06/2-16, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

1

2

3

4

5

6

1

Гербицид АртСтар, вдг

кг

25

8 000-00

20 000-00

2

Гербицид Астерикс, сэ

л

50

1 000-00

50 000-00

3

Гербицид Ирбис 100, кэ

л

100

1 400-00

140 000-00

4

Гербицид Бетацвай, кэ

л

400

1 500-00

600 000-00

5

Гербицид Галактик Супер, кэ

л

200

1 800-00

360 000-00

6

Гербицид Лидер, кэ

л

900

1 600-00

1 440 00-00

7

Гербицид Эфилон, кэ

л

60

3 000-00

180 000-00

8

ГумимакС – универсальный концентрированный

л

1 380

150-00

207 000-00

9

Инсектицид Цезарь, кэ

л

20

960-00

19 200-00

 

ИТОГО:

 

 

3 016 200-00

Согласно п. 2.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар перечислением на расчетный счет Поставщика до 30 сентября 2016 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора №06/2-16 от 14.03.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 3 016 200 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №52 от 29.04.2016, представленной в материалы дела (л.д. 20).

14.03.2016 между ООО "Агрохимпродукт" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор №40/3-16, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

1

2

3

4

5

6

1

Семена сахарной свеклы Крокодил

п.е.

55

6 500-00

357 500-00

2

Семена сахарной свеклы Манон

п.е.

90

6 500-00

585 000-00

 

ИТОГО:

 

 

942 500-00

Согласно п. 2.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар перечислением на расчетный счет Поставщика до 30 ноября 2016 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора №40/3-16 от 14.03.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 942 500 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №102 от 04.05.2016, представленной в материалы дела (л.д. 22).

01.06.2016 между ООО "Агрохимпродукт" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор №71-16, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

1

2

3

4

5

6

1

Гербицид Октапон экстра, кэ

л

100

700-00

70 000-00

2

Гербицид АртСтар, вдг

кг

2

8 000-00

16 000-00

3

Гербицид Бетацвай, кэ

л

160

1 600-00

256 000-00

4

Гербицид Профессор, кэ

л

250

1 600-00

400 000-00

5

Гербицид Пилот, вск

л

230

3 000-00

690 000-00

6

Гербицид Галактик Супер, кэ

л

180

1 800-00

324 000-00

7

Гербицид Зелор, кэ

л

65

1 800-00

117 000-00

8

Гербицид Лидер, кэ

л

360

1 600-00

576 000-00

9

Гербицид Эфилон, кэ

л

35

3 000-00

105 000-00

10

Гербицид Метамир, вдг

л

20

3 000-00

60 000-00

11

Гербицид Карнаби, вдг

кг

15

16 000-00

240 000-00

12

ПАВ Тренд 90 ж

л

120

300-00

36 000-00

 

ИТОГО:

 

 

2 890 000-00

Согласно п. 2.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар перечислением на расчетный счет Поставщика до 30 сентября 2016 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора №71-16 от 01.06.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 2 890 000 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными №174 от 03.06.2016, №175 от 03.06.2016, №176 от 03.06.2016, №188 от 08.06.2016, представленными в материалы дела (л.д. 24-27).

02.08.2016 между ООО "Агрохимпродукт" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор №91-16, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность и оказать услуги Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар (товар и услуги):

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

1

2

3

4

5

6

1

Гербицид Глидер, вр

кг

1 100

360-00

396 000-00

2

Услуги по обработке посевов аппаратом СТС-70

га

220

250-00

55 000-00

 

ИТОГО:

 

 

451 000-00

Согласно п. 2.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар перечислением на расчетный счет Поставщика до 30 сентября 2016 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора №91-16 от 02.08.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 396 000 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №318 от 24.08.2016, представленной в материалы дела (л.д. 29), и оказал услуги по обработке посевов аппаратом на сумму 55 000 руб., что подтверждается двусторонним актом №00000033 от 24.08.2016, представленным в материалы дела (л.д. 30).

Кроме того, истец поставил ответчику товар по товарной накладной №102 от 17.05.2016 на сумму 856 130 руб. и №219 от 19.07.2017 на сумму 1 504 000 руб. и оказал услуги по обработке посевов на сумму 144 300 руб., что подтверждается двусторонним актом №00000015 от 07.06.2016.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность по указанным выше договорам, товарным накладным и актам составляет 8 580 000 руб. (с учетом уточнений).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2016 по 10.07.2018 в размере 2 718 215 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 договоров №40/3 от 14.03.2016, №71-16 от 01.06.2016, №91-16 от 02.08.2016, в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы договора, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим положениям спорных договоров.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.10.2016 по 10.07.2018 в размере 2 718 215 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Подлежащая уплате государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований составляет 79 491 руб. 08 коп. 

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 113 798 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 54 306 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311732127000029, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 298 215 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч двести пятнадцать) руб. 50 коп., в том числе 8 580 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 718 215 руб. 50 коп. – неустойка за период с 01.10.2016 по 10.07.2018, а также 79 491 (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 08 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 306 (пятьдесят четыре тысячи триста шесть) руб. 92 коп., уплаченную платежным поручением от 22.10.2018 №256.

         Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Д.Л. Кнышевский