Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-46058/19-185-45 «Б»

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТКБ БАНК ПАО о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес117535, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие:

кредиторы – не явились, извещены;

должник – не явился, извещен;

временный управляющий ФИО2 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 в отношении должника ООО «СтройКапитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 №122.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Кредиторы, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного управляющего; от саморегулируемой организации - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий ходатайство поддержала, представила в материалы дела отчет с приложенными документами, пояснила, что временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию, а также, что у должника имеется имущество, возражала против утверждения конкурсным управляющим ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» ФИО3, считала возможным возложить обязанности конкурного управляющего должника на нее саму.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 №122; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 324.445.455 рублей 18 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества составила 370.757.000 рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась.

На основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается, в частности, выписками из ЕГРН.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно. По результатам проведенной проверки установлено временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.01.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО3, члена Ассоциации «МСОПАУ».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «СтройКапитал»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «СтройКапитал»  сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией «МСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Временным управляющим заявлены возражения относительно кандидатуры ФИО3, основанные на том, что ФИО3 являлся руководителем и учредителем ООО «Коммунальное ремонтно-эксплуатационное предприятие», которое 13.12.2018 исключено из ЕГРЮЛ по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области, как недействующее при наличии задолженности.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, не находит оснований для отказа в утверждении ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку доказательства недобросовестности и некомпетентности являются необоснованными, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙКАПИТАЛ».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес117535, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 307; почтовый адрес: 123458, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «МСОПАУ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал»   в пользу ТКБ БАНК ПАО государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 21.07.2020 на 16 час. 45 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева