АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11796/2020

г. Оренбург

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка», г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 925 313руб.49 коп.

В судебном заседании приняли участие:

 от истца: ФИО2, доверенность от 09.09.2020, сроком до 31.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» (далее - истец, АО "СЭГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» (далее - ответчик, ООО "УСП") с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды № 09/2019 от 06.07.2019 за период с мая по июнь 2020 года в размере 6 463 руб. 73 коп., № 156/19 от 07.09.2019 за период с июня по август 2020 года в размере 13 902 руб. 82 коп., по договору субаренды № 10/2019 от 01.08.2019 за период с мая по июнь 2020 года в размере 95 168 руб. 14 коп., по договору поставки №03/03 от 11.05.2020 в размере 809 778 руб. 80 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы от ответчика – ходатайство о приобщении дополнительных документов – акт сверки взаимных расчетов, соглашение о прекращении встречных требований (вх.от 02.12.2020), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх.от 04.12.2020), ходатайство о приобщении дополнительных документов (вх.от 04.12.2020).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 06.07.2019 между АО «СЭГК» (арендодатель) и ООО «УСП» (арендатор) заключен договор аренды № 09/2019 (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.1 договора, истец передал ответчику за плату во временное пользование часть временной площадки для размещения твердого топлива на территории филиала АО "СЭГК" - "Кумертауская ТЭЦ" площадью 2270 кв.м. по адресу: 453300, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 02:60:010304:221. Указанный земельный участок принадлежит АО «СЭГК» на основании договора № 156/0624 от 17.10.2016 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №798-07-52 от 13.03.2007.

В силу п. 3.1 договора за пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю 5 540 руб. 34 коп. (в т.ч. НДС) в месяц.

Истец пояснил, что за период действия договора ответчик не оплатил арендную плату за май-июнь 2020 года в размере 6 463 руб. 73 коп. Акты, счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний.

Истец указал, что 01.08.2019 между АО «СЭГК» (арендатор) и ООО «УСП» (субарендатор) заключен договор субаренды № 10/2019 (л.д.39-40). 01.10.2019 к указанному договору заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец (арендатор) предоставил ответчику (субарендатору) за плату во временное пользование земельный участок общей площадью 21 361 кв.м. Арендуемый земельный участок является частью земельного участка № 02:60:010304:82, расположенного по адресу: 

<

...> в 2км восточнее ТЭЦ.

Истец указал, что указанный земельный участок принадлежит АО «СЭГК» на основании договора № 3362-18-52 от 24.09.2018.

В силу п. 3.1 договора за пользование объектом субаренды арендатор обязался оплачивать арендодателю 47 584 руб. 07 коп. (в т.ч. НДС) в месяц.

Истец пояснил, что за период действия договора ответчик не оплатил арендную плату за май-июнь 2020 года в размере 95 168 руб. 14 коп. Акты, счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний.

Из пояснений истца следует, что 07.09.2019 между АО «СЭГК» (арендодатель) и ООО «УСП» (арендатор) заключен договор аренды № 156/19 (л.д. 52-54).

В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование нежилое помещение №42 площадью 12.,2 кв.м по адресу: 

<

...>.

За пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю 6 338 руб. 05 коп. (в т.ч. НДС) в месяц (п.2.1 договора).

Истец указал, что за период действия договора ответчик не оплатил арендную плату за июнь-август 2020 года в размере 13 902 руб. 82 коп.

Из искового заявления следует, что 11.05.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №03/03 от 11.05.2020.

По условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю твердое топливо - уголь бурый марки ЗБР, лузга подсолнечника гранулированная, отходы семян подсолнечника, соответствующее требованиям, установленным в приложении №1 к договору, в объеме и в сроки, обусловленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное топливо надлежащего качества в порядке и на условиях, определённых договором.

Поставляемое по настоящему Договору топливо используется в качестве твёрдого энергетического топлива при непрерывном производстве тепловой и электрической энергии на Кумертауской теплоэлектроцентрали (ТЭЦ).

Истец пояснил, что всего в рамках договора ответчик поставил топлива на сумму 29 890 221 руб. 20 коп. Истцом произведена оплата по договору в размере 30 700 000 руб. 00 коп. Таким образом, поставщик получил предоплату за товар в размере 809 778 руб. 80 коп., но товар не поставил.

06.07.2020 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении указанного договора. До настоящего времени денежные средства в размере 809 778 руб. 80 коп. ответчиком истцу не возвращены.

Истец указал, что таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 03/03 от 11.05.2020 составляет 809 778 руб. 80 коп.

По мнению истца, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 925 313 руб. 49 коп.

Истцом 24.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

 Проанализировав условия договоров аренды нежилого помещения № 09/2019 от 06.07.2019, №156/19 от 07.09.2019, договора субаренды земельного участка №10/2019 от 01.08.2019 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договоров аренды недвижимого имущества; указанные договоры заключены в установленном действующим законодательством порядке (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения договоров недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что нежилые помещения, земельный участок перешли в фактическое владение и пользование ответчика на праве аренды.

Из материалов дела следует, что обязательства по уплате арендной платы по договорам аренды нежилого помещения № 09/2019 от 06.07.2019 за период с мая по июнь 2020 года, №156/19 от 07.09.2019 за период с июня по август 2020 года, договора субаренды земельного участка №10/2019 от 01.08.2019 за период с мая по июнь 2020 года не исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 534 руб. 69 коп.

Истцом ответчику за спорный период выставлены счета-фактуры №104/15 от 31.05.2020, №137/15 от 30.06.2020, №136/15 от 30.06.2019, №161/15 от 31.07.2020, №105/15 от 31.05.2020, № 138/15 от 30.06.2020, подписанные сторонами с обеих сторон без возражений (л.д. 16-17, 44-45, 58-59). 

Расчет основного долга по рассматриваемым договорам произведен истцом, исходя из размера арендной платы, согласованного сторонами в договорах аренды. Указанный расчет судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Ответчик факт пользования недвижимым имуществом не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по договорам аренды № 09/2019 от 06.07.2019 за период с мая по июнь 2020 года в размере 6 463 руб. 73 коп., № 156/19 от 07.09.2019 за период с июня по август 2020 года в размере 13 902 руб. 82 коп., по договору субаренды № 10/2019 от 01.08.2019 за период с мая по июнь 2020 года в размере 95 168 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №03/03 от 11.05.2020 в размере     809 778 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежными поручениями №963 от 18.05.2020, № 989 от 22.05.2020, № 996 от 25.05.2020 №1014 от 28.05.2020 №1016 от 28.05.2020, № 916 от 12.05.2020, № 920 от 13.05.2020 оплатил ответчику общую сумму 30 700 000 руб. 00 коп. за поставку товара.

По акту №18 от 10.06.2020, товарным накладным №14 от 20.05.2020, №16 от 31.05.2020, № 19 от 10.06.2020, №17 от 10.06.2020 истец получил от ответчика товар на общую сумму 29 890 221 руб. 20 коп. 

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается вышеуказанным универсальными передаточными документами, подписанными сторонами с проставлением оттисков печатей организации.

Поскольку получение ответчиком оплаты подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а доказательств поставки товара на всю сумму полученной оплаты поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты за поставку товара в рамках договора поставки №03/03 от 11.05.2020 в сумме 809 778 руб. 80 коп.

Таким образом, суд признает установленным, надлежащим образом доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договорам аренды № 09/2019 от 06.07.2019 за период с мая по июнь 2020 года в размере 6 463 руб. 73 коп., № 156/19 от 07.09.2019 за период с июня по август 2020 года в размере 13 902 руб. 82 коп., по договору субаренды № 10/2019 от 01.08.2019 за период с мая по июнь 2020 года в размере 95 168 руб. 14 коп., по договору поставки №03/03 от 11.05.2020 в размере 809 778 руб. 80 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сумма основного долга подтверждена истцом надлежащим образом, ответчиком документально не оспорена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме         21 506 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка»  в пользу акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» 925 313руб.49 коп. - основной долг, а также 21 506 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                          Т.В. Калитанова