АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13217/2023

г. Оренбург

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 1 012 687руб.26 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

 

Акционерное общество «Созвездие» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» с требованием о взыскании 1 012 687 руб. 26 коп., в том числе: основной долг по договору займа от 14.06.2023 № SZV06-23 в размере 1 010 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 687 руб. 26 коп.

Истцом 10.11.2023 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходатайстве истец пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком 19.10.2023 представлен в материалы дела письменный отзыв, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью «Заря» заявленные исковые требования признает в полном объеме. Отзыв подписан законным представителем ответчика ФИО2 (директор). В отзыве так же содержится ходатайство о рассмотрении дела с отсутствие представителя ответчика.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Созвездие» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (Заемщик) был заключен договор займа от 14.06.2023 №  SZV06-23 (далее - договор займа, л.д.6-8).

По условиям договора Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 1 010 000 (Один миллион десять тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

-400 000,00 - 14.06.2023 г.;

- 150 000, 00 - 15.06.2023 г.;

- 460 000, 00 – 16.06.2023 г.

Сумма займа предоставляется в валюте Российской Федерации на срок до 30 июня 2023 г. с взиманием процентов из расчета 6,5 % годовых в конце срока (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты по займу исчисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Исчисление и уплата процентов, а также основной суммы займа до настоящему Договору осуществляются в соответствии с графиком погашения займа, обоюдно утвержденным Заемщиком и Заимодавцем (Приложение № 1 к договору займа).

Во исполнение условий договора от 14.06.2023, истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 010 000 руб. что подтверждается платежными поручениями №39 от 14.06.2023, №40 от 15.06.2023, № 41 от 16.06.2023(л.д.9-11).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по сумме основного долга (сумме займа) составляет 1 010 000 руб., задолженность за пользование кредитными средствами, рассчитанная в соответствии с п. 2.2 договора в размере 6,5 % годовых составляет 2 687 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия №1 от 05.07.2023 с требованием оплаты суммы долга в размере 1 012 687 руб. 26 коп. (л.д.13).

Претензия истца  оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление заявил письменное признание исковых требований, ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Заря» ФИО2 заверено печатью организации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное директором директором общества с ограниченной ответственностью «Заря» ФИО2

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 1 012 687 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 1 010 000 руб., проценты в размере 2 687 руб. 26 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 119 от 07.08.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 23 127 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием общества с ограниченной ответственностью  «Заря» иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 16 189 руб. (70%), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 6938 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря»

в пользу акционерного общества «Созвездие» 1 012 687руб.26 коп., в том числе 1 010 000 руб. основного долга, 2 687 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, а также расходов по госпошлине в сумме 6 938 руб.

Возвратить акционерному обществу «Созвездие» из федерального бюджета госпошлину 16189 руб., выдав справку.         

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          С.А. Дубинина