АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71444/2024

27 июня 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ледовских А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-71444/2024 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2024, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «Мастер» (ответчик) о взыскании 588 315 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.12.2019 № 36691 и доначисленную в апреле 2024 года.

Определением суда от 18.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 03.02.2025 поступили возражения на исковое заявление.

Возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Определением от 18.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.03.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением от 27.03.2025 судебное разбирательство назначено на 05.05.2025.

От истца 05.05.2025 поступило пояснение, которое приобщено к материалам дела на основании статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании 05.05.2025 представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Определением от 06.06.2025 судебное разбирательство отложено на 25.06.2025.

В судебном заседании 25.06.2025 представить истца поддержал иск, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (руководство пользователя на ПУ). Данный документ приобщен к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Мастер» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2019 № 36691, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель оплачивает стоимость поставленный за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Согласно акту от 20.03.2024 № 100-Е/2024 о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса инспектором ООО «Энергошаля» проведена  проверка прибора учета СЕ 301 R33 043 JAZ № 008840071001064 по адресу: 

<

...>, подъезд 5, в ходе проверки выявлена неисправность прибора учета - ERROR 21, 37, выразившееся в учете потребленной электроэнергии по пятому тарифу.

В акте зафиксированы следующие показания ПУ: T1 = 16911,194 кВт.ч, Т2 = 18755,757 кВт.ч, Т5 = 3808,67.

Гарантирующим поставщиком на дополнительно выявленный объем электрической энергии оформлен счет от 31.08.2024 № 11520824000201 на сумму 588 315 руб.

Ссылаясь на то, что данный объем потребленной электрической энергии ответчиком не оплачен, АО «ЕЭНС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив контрагенту претензию от 24.10.2024 № 17544.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ) и ответчиком не опровергнуты.

При этом последним контррасчет объема переданной ему электрической энергии либо ее стоимости не представлен.

Возражая против иска, ответчик указал, что в соответствии с лицензией № 972, выданной Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 23.07.2019 ООО «УК «Мастер» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ответчик занимался управлением многоквартирных домов по следующим адресам: 

<

...>, 13. В связи с окончанием срока вышеуказанной лицензии 24.07.2024, истец 25.07.2024 расторг договор энергоснабжения от 01.12.2019 № 36691. Как утверждает ответчик, на момент расторжения договора он не имел задолженности перед истцом. Все выставленные истцом счета в пределах срока действия договора были добросовестно оплачены ответчиком. С корректировочным счетом от 31.08.2024 № 11520824000201 ответчик не согласен, так как он выставлен за пределами действия договора без уведомления оснований его выставления.

Между тем данный довод отклонен судом, поскольку ответчику допредъявлен к оплате объем электрической энергии, который был потреблен им до 20.03.2024, то есть в период управления ответчиком спорными многоквартирными домами, что следует из акта от 20.03.2024 № 100-Е/2024 о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса, согласно которому в ходе проверки выявлен объем электрической энергии на резервном 5-ом тарифе.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 588 315 руб. (часть 1 статьи 65 АПК РФ), заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 416 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 588 315 руб. 40 коп. задолженности, 34 416 руб. судебных расходов по уплате государмственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

Судья                                                                                                            О.А. Соловьева