АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3887/2019

06 июня 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года  

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 041 855 руб. 78 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.03.2015 №2451 за ноябрь, декабрь 2018 г. – январь 2019 г.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2017. 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №2» о взыскании 9 639 229 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.03.2015 № 2451 за период  с октября 2018 г. по  январь 2019 г. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 041 855 руб. 78 коп., составляющих задолженность  за ноябрь, декабрь  2018  и  январь 2019 года.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность за ноябрь 2018 года в размере 3 134 158 руб. 99 коп., за декабрь 2018 года в размере 3 907 696 руб. 79 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31.03.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2451, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Отпуск ресурса производится на объекты потребителя в соответствии приложения №3 (пункт 1.2. договора).

Порядок учёта ресурса согласован  сторонами в разделе 5 договора.

Порядок расчёта и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме указанной в счет-фактуре либо путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

В исполнение договора теплоснабжающая организация в период с  ноября 2018 по январь 2019 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель и  предъявила к оплате счета-фактуры от  30.11.2018 №11-112018-2080000989 на сумму 3 134 158 руб. 99 коп., от 31.12.2018 №11-122018-2080000989 на сумму 3 882 157 руб. 21 коп. с корректировочной счет-фактурой от 31.01.2019 №17-122018-2080000989 для  увеличения на 25 539 руб. 58 коп., стоимость услуг 3 907 696 руб. 79 коп., от 31.01.2019 №11-012019-2080000989 на сумму 273 091 руб. 86 коп.

Неисполнение потребителем в установленный пунктом 7.4 обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензиями от 30.01.2019, от  21.02.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

 В процессе судебного разбирательства после проверки всех начислений и расчетов ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 7 194 396 руб. 13 коп., платежным поручением от 23.04.2019 №649 оплатил задолженность за январь 2019 года в размере 273 091 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49,  пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств оказания истцом услуг теплоснабжения, их объема и стоимости, арбитражный суд принял признание иска ответчиком в полном объеме  на сумму 7 041 855 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 7 041 855 руб. 78 коп. в  дело не представлено, в связи с чем  требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 59 866 руб. Истцом при обращении в суд госпошлина  уплачена в размере 72 000 руб. платёжными поручениями от 21 ноября 2018 г. № 24410, от 05 октября 2018 г.  № 21131, № 21148.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика, расходы истца по уплате государственной пошлины 59 866 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 12 134 руб., излишне уплаченная платёжным поручением от 05 октябрь 2018 г. № 21131, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  долг за теплоснабжение 7 041 855 (семь миллионов   сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп.  и  расходы по государственной пошлине 59 866 (пятьдесят  девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.

          2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»      из федерального бюджета государственную пошлину 12 134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) руб.,  излишне уплаченную  платежным поручением  № 21131  от 05 октября 2018 г.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяКириллова Н. П.