АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31487/2024

г. Уфа

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025 Полный текст решения изготовлен 22.09.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБПОУ БКСМ И ПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 479 371 руб. 15 коп.  

третье лицо – ФИО1 

В отсутствие представителей сторон 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГБПОУ БКСМ И ПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 479 371 руб. 15 коп.  

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого часть требований истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.  

Определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен временный управляющий ФИО1  

Уточнив исковые требования с учетом доводов ответчика о введении наблюдения 09.08.2023 и наличия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам до 09.08.2023, истец заявил о взыскании долга за период август 2023 года – октябрь 2023 года в размере 197393,97 руб.  

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика отзыв на уточненный иск не поступил. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (далее - Колледж, Арендодатель) и ПАО «АК ВНЗМ» (далее - Арендатор) заключен договор аренды № 607/01МН-18 от 01.11.2018 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества (далее - Имущество), расположенный по адресу: 

<

...>, включающий в себя: нежилые помещения на 1 этаже (лит. Д) № 2, 3, 3а, 4- 10,16,17,21,24,25,26, общей площадью 325,5 кв.м, для использования в целях образовательной деятельности.  

Пунктом 4.2.5. договора установлено, что арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную настоящим договором или уведомлением арендодателя, направленным в соответствии с пунктом 6.3.1. настоящего договора, в том числе налог на добавленную стоимость.  

В соответствии с п. 6.1. Договора, размер арендной платы по Договору составляет 65 797,99 рублей в месяц, в том числе НДС.  

Как указывает истец, у арендатора по договору аренды № 607/01МН-18 от 01.11.2018 образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на 01.07.2024 в размере 2 479 371,15 руб.  

28.09.2023 исх. № 509 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчик требование не выполнил.  

Уточнив исковые требования истец заявил о взыскании долга за период август 2023 года – октябрь 2023 года в размере 197393,97 руб.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.  

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период с августа по октябрь 2023 года пользовался нежилыми помещением, расположенными по адресу: 

<

...>, включающими в себя: нежилые помещения на 1этаже (лит. Д) № 2, 3, 3а, 4- 10,16,17,21,24,25,26, общей площадью 325,5 кв.м.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  

всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права конкурсный управляющий ответчика, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет судом проверен и признан правильным.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты арендной платы за заявленный период суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 197393,97 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ БКСМ И ПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГБПОУ БКСМ И ПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за период август-октябрь 2023 года в размере 197393,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14870 руб.  

Возвратить ГБПОУ БКСМ И ПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 163 от 07.08.2024 государственную пошлину в размере 20527 руб.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Ф. Шагабутдинова