ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20117/2020

Дело № А40-4519/20

г. Москва

08 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРАЙД-Н" на  определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2020 по делу №А40-4519/20 по иску ООО "СТРАЙД-Н" (ОГРН: 

<

***>) к ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 12 687 073 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРАЙД-Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» о взыскании 12 687 073,33 руб. долга по договору подряда № 320с-13/221-С1 от 23.12.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 исковое заявление было оставлено без движения до 25.02.2020 в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также не представлены документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления истцом устранены не были, доказательств соблюдения претензионного порядка представлено не было, суд первой инстанции определением от 28.02.2020 суд возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы.

Истец не согласился с определениями от 28.02.2020, подал апелляционные жалобы, которыми просит определения отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда от 28.02.2018, исходя из следующего.

Так, апелляционным судом установлено, что  ООО «СТРАЙД-Н» решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу № А40-224092/2018 признано несостоятельным (бынкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

При этом исковое заявление от ООО «СТРАЙД-Н» подписано представителем по доверенности от 30.10.2018 ФИО2

Между тем указанная доверенность выдана от ООО «СТРАЙД-Н» в лице генерального директора ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В соответствии с п. 1 ст. 129 названного закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Таким образом, с даты признания ООО «СТРАЙД-Н» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства лицом, имеющим от имени истца подавать исковое заявление, является конкурсный управляющий ФИО3, а также уполномоченные ею на то представители.

Доказательства того, что конкурсный управляющий ФИО3 уполномочила ФИО2 на подачу и подписание искового заявления в материалы дела не представлено.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию искового заявления.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены определения суда от 28.02.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-4519/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев