Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115885/23-17-952

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чусовской завод по восстановлению труб" (618206, Пермский край, Чусовой город, Коммунистическая улица, дом 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газстройинновация" (117630, 

<

...>, эт 2 пом VIII ком 9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору от 29.12.2018 №2912/ОТ-18 в размере 10 098 000 рублей.

при участии: от истца: ФИО2 (по довер. от 10.01.2023г. № 04/3 паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по довер. от 16.07.2022г. № б/н, удостоверение); ФИО4 (выписка ЕГРЮЛ).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чусовской завод по восстановлению труб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газстройинновация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору от 29.12.2018 №2912/ОТ-18 в размере 10 098 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор от 29.12.2018г. № 2912/ОТ-18 (далее - Договор), в рамках которого Истец является Хранителем, а Ответчик Поклажедателем.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался оказать следующие услуги: Хранитель обязуется по поручениям Поклажедателя: хранить, передаваемые Поклажедателем, трубы на своей территории и оборудование в нежилом помещении крытого цеха, и возвращать их Поклажедателю в сохранности, а Поклажедатель обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость хранения труб и оборудования является фиксированной, не изменяется от объема переданных труб и оборудования, и составляет 306000 руб. в размере 51000 руб. ежемесячно.

В период с 01.07.2020 года до настоящего момента Истец хранит оборудование Ответчика.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, и направил Ответчику счета-фактуры за период с 01.07.2020г. до 31.03.2023г. на общую сумму 10098000 руб., в том числе НДС (20%) 1683000,00 рублей, что подтверждается почтовыми документами (трек-номер 42600882102333) о направлении ответчику: письма от 31.03.2023г. исх. № 02 (ответ на письмо от 29.03.2023г. № 13-29/1), счетов-фактур за период с 01.07.2020г. по 3103.2023г. (по 2 экз.) и счета от 31.03.2023г. № БП-000047.

Ответчик указанные услуги не принял, от подписания счетов-фактур за период с 01.07.2020г. до 31.03.2023г. отказался, что подтверждается письмом от 10.05.2023г. исх. № 19-10/2, указанным письмом Ответчик подтвердил факт нахождения оборудования Ответчика у Истца.

Требование (претензию) Истца, изложенное в письме от 31.03.2023г. исх. № 02, о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 1. ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 901 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору от 29 декабря 2018 года №2912/ОТ-18 за период с июня 2020 г. по 31.03.2023 г.

Согласно условиям Договора от 29 декабря 2018 года №2912/ОТ-18 (п. 3.4. и 3.5)  Поклажедатель осуществляет оплату хранения в срок не позднее 10 календарных дней с момента окончания месяца, в течение которого осуществлялось хранение.

Поклажедатель осуществляет оплату платежными поручениями на основании счетов-фактур, выставляемых Хранителем.

Как видно из представленных истцом материалов все счета-фактуры за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 года датированы 30 марта 2023 года и 31 марта 2023 года, то есть до 30 марта 2023 года счета-фактуры к оплате не выставлялись.

Истцом не представлено доказательств исполнения договора в соответствии с его условиями. Ответчик факт оказания услуг за заявленный ко взысканию период отрицает, указывая на то, что спорное оборудование передано истцу не по договору хранения, а по договору простого товарищества.

В соответствии с п. 4.3 Договора от 29 декабря 2018 года №2912/ОТ-18 датой приемки оказанных услуг считается дата подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

В силу п.4.4 Договора от 29 декабря 2018 года №2912/ОТ-18 акт оказанных услуг подписывается ежемесячно сторонами в течение 5 рабочих дней с момента окончания месяца.

Пунктами 4.5. и 4.6. Договора предусмотрен порядок обмена сторонами Актами оказанных услуг, сроками направления и ответа, а также порядок в случае отказа одной из Сторон от подписания Акта (уведомление с причинами отказа от подписания).

Таким образом, Сторонами согласован и установлен Договором порядок оплаты не за каждый месяц в течение срока действия договора, а именно по факту оказанных услуг (п.3.5, 4.5, 4.6 Договора), в подтверждение оказания данных услуг Сторонами должен подписываться соответствующий Акт.

В соответствии с предметом Договора (п.1.1) «Хранитель обязуется по поручениям Поклажедателя, хранить...». Никаких сведений Истцом о поручениях Ответчика, либо иным образом оформленных документов, которые можно расценить как поручение на хранение не представлено.

Истцом не представлено ни одного акта оказанных услуг, подписанного сторонами, за период с 01 июля 2020 года по 30 марта 2023 года.

Также Истцом не представлено документов, подтверждающих направление за период с 01 июля 2020 года по 30 марта 2023 года в адрес Ответчика Актов оказанных услуг, либо получения уведомления об отказе от подписания Акта оказанных услуг с причинами отказа. Данные документы у Истца отсутствуют.

Истец, в судебном заседании признал, что перечень оборудования, подлежащего передаче не согласован.

Кроме того, акт передачи на хранение представлен в виде сканированной копии, подписан только одной стороной, оригинал документа, как пояснил представитель истца в судебном заседании, у ООО «ЧЗВТ» отсутствует.

Таким образом, истцом не доказан факт оказания услуг.

Необходимо также отметить, что ответчиком в материалы дела представлена копия договора от 01.06.2017 г. № ГСИ-ЧЗВТ_0106/1 простого товарищества, подписанного ООО "Газстройинновация" и ООО «ЧЗВТ», согласно п.1.1 которого участники договорились путем объединения имущества и усилий совместно действовать в целях создания, развития производственных мощностей для реализации труб Ду1420 повторного применения с наружным полиуретановым двухкомпонентным покрытием для удовлетворения своих потребностей и получения прибыли.

В приложении 1 к указанному договору определены вклады участников в имущество Товарищества. Так, участник 1 (ООО "Газстройинновация") в качестве вклада передает Товариществу оборудование, состоящее из 14 пунктов, полностью совпадающее по своим характеристикам и наименованию с оборудованием, указанным в акте приема-передачи оборудования на временное хранение к договору от 29.12.2018 г. № 2912/ОТ-18.

Ответчик утверждает, что спорное оборудование передавалось им не на хранение по договору от 29.12.2018 г. № 2912/ОТ-18, плату за услуги по которому просит взыскать истец, а именно в качестве вклада по договору простого товарищества от 01.06.2017 г. № ГСИ-ЧЗВТ_0106/1.

Таким образом, при недоказанности истцом фактов наличия между сторонами обязательств по хранению и передаче имущества Поклажедателем Хранителю, оснований передачи оборудования (по договору хранения или в качестве вклада по договору простого товарищества), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова