ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-17497/2022

18.10.2023                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023

Постановление изготовлено в полном объёме 18.10.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чакаловой В.А., при участии в судебном заседании от ответчика – товарищества собственников жилья «Нежинский 55» (пос. Нежинский, Предгорный район, Ставропольский край, ИНН 2618021744, ОГРН 1152651020268) – Захарьящева М.С. (доверенность от 07.02.2020), Захарьящева Д.А. (доверенность от 17.04.2023), в отсутствие истца - публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки, ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нежинский 55» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2023 по делу № А63-17497/2022, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее по тексту – общество)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Нежинский 55» (далее по тексту – товарищество) 19 458,15 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2021, в январе, апреле, мае 2022 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) и 3 530,56 руб. неустойки за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 и с 16.06.2022 по 17.0.2023 (с учетом уточнения).

Решением суда от 27.07.2023 иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД, находящийся в управлении ответчика.

Товарищество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на необоснованное применение истцом в расчете «нулевых» показаний индивидуальных приборов учета; полагает, что представленный расчет потребленного ресурса, произведенный исходя из среднесуточного потребления противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354); указывает на неверное разнесение истцом платежей ответчика. 

В отзыве истец доводы жалобы отклонило. Одновременно от общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представители товарищества озвучили правовую позицию по рассматриваемой жалобе, одновременно дали пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В рамках настоящего дела, а также в ходе разрешения судами спора по делам № А63-11240/2020, № А63-14838/2021, № А63-17339/2020 установлено, что общество поставляет электрическую энергию в многоквартирный дом № 55 пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края, находящийся в управлении товарищества.

Общество и товарищество не заключили договор, в виде единого документа, поставки электроэнергии, потребляемой на СОИД в МКД. Направленное обществом товариществу предложение о заключении договора осталось без ответа.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, обществом в период с ноября по декабрь 2021, в январе, апреле, мае 2022 в МКД по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия, с учетом расхода индивидуального потребления помещений, объема электроэнергии по общедомовому прибору учета, объем электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества, составил 8575,748 кВт/x ч на сумму 30 358,15 руб.

Данный объем выставлен товариществу к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по содержанию общего имущества МКД. Поскольку оплата поставленной электроэнергии товариществом в полном объеме не произведена, 11.01.2022, 01.03.2022, 21.07.2022 товариществу направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), Правил № 354.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности исполнения обществом обязательств по поставке электроэнергии в спорный период и наличия задолженности в заявленном размере, поскольку эти обстоятельства подтверждены документально. В материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии, акты первичного учета электрической энергии. В указанных документах содержатся сведения об объеме электрической энергии, о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых помещений, с указанием типа и номера приборов учета электрической энергии, начальных и конечных показаниях индивидуальных приборов учета электроэнергии в расчетном периоде, и итоговом объеме потребленной электрической энергии за расчетный период.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также Правила № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу, кооперативу), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

Для исполнителя коммунальных услуг (компании) заключение договора энергоснабжения является обязательным.

При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в МКД возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).

Товарищество не опровергло факт управления общим имуществом спорного дома, не обосновала возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на содержание общедомового имущества в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из совокупности показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленный собственниками помещений на индивидуальные нужды.

Так, в ноябре 2021 объем поставленной электроэнергии – 2 454,258 кВт*ч рассчитан следующим образом: 7598 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) – 5143,742 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2 454,258 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД).

Указанный объем электроэнергии уменьшен на остаток объема электроэнергии, принявшего отрицательное значение в предшествующих расчетных периодах (-235,88 кВт), в связи с чем, товариществу за ноябрь 2021 выставлен к оплате объем - 2218,38 кВт.  на сумму 7 853,06 руб.

Указанная сумма частично оплачена платежным поручением № 2285 от 25.11.2021 на сумму 2 000 руб., в связи с чем задолженность за ноябрь 2021 составила 5 853,06 руб.

- в декабре 2021 объем поставленной электроэнергии – 1 648,92 кВт*ч рассчитан следующим образом: 7734 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) – 6085,08 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1648,92 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 5 837,17 руб. с учетом НДС.

Указанная сумма частично оплачена платежным поручением № 2521 от 29.12.2021 на сумму 2 000 руб., в связи с чем задолженность за декабрь 2021 составляет 3 837,17 руб.

- в январе 2022 объем поставленной электроэнергии – 2 757,416 кВт*ч рассчитан следующим образом: 9460 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) – 6702,584 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2757,416 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 9 761,27 руб. с учетом НДС.

Указанная сумма частично оплачена платежным поручением № 300 от 28.02.2022 на сумму 2 300 руб. В связи с чем, задолженность за январь 2022 составляет 7 461,27 руб.

- в апреле 2022 объем поставленной электроэнергии – 1875,123 кВт*ч рассчитан следующим образом: 8009 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) – 6133,877 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1875,123 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 3 458,86 руб. с учетом НДС.

Указанная сумма частично оплачена платежным поручением № 761 от 28.04.2022 на сумму 2 300 руб. В связи с чем, задолженность за апрель 2022 составляет 1 158,86 руб.

- в мае 2022 объем поставленной электроэнергии – 973,951 кВт*ч рассчитан следующим образом: 7261 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) – 6287,049 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 973,951 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 3 447,79 руб. с учетом НДС.

Указанная сумма частично оплачена платежным поручением № 946 от 26.05.2022 на сумму 2 300 руб. В связи с чем, задолженность за май 2022 составляет 1 147,79 руб.

Таким образом, в спорный период обществом поставлено электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...> в объеме 8575,748 кВт*ч.

Постановлениями РТК Ставропольского края от 28.12.2020 № 81/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2021» и от 28.12.2021 № 80/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2022», для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов установлен одноставочный тариф.

Проверив расчет истца, проанализировав содержание представленных в материалы дела документов, в том числе актов первичного учета электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, сведения о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за спорный период, суд апелляционной инстанции признает его верным, истцом при начислении объемов подлежащей оплате электроэнергии на содержание общего имущества МКД соблюдены необходимые условия и правила.

Довод жалобы о необоснованности применения истцом «нулевых» показаний индивидуальных приборов учета отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства связаны с введением в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии при наличии задолженности за электроэнергию, что подтверждено соответствующими актами либо передачей потребителями в текущем расчетном периоде аналогичных показаний предшествующему периоду, что подтверждается реестром снятия показаний индивидуальных приборов учета.

При этом, товарищество не представило доказательства того, что представленные истцом сведения о показаниях приборов учета по каждому потребителю являются недостоверными. Доказательств, опровергающих установленный судом объем энергопотребления в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о неверной методике расчета подлежат отклонению.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 56 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, в случае непредставления потребителем или управляющей организацией показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется гарантирующим поставщиком исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги. Расчет среднемесячного потребления осуществляется до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующего поставщика или сетевой организацией к ИПУ (контрольный съем показаний).

Поскольку, с соблюдением требований пункта 59 Правил № 354 в исковой период истец не мог произвести расчет объемов индивидуального потребления исходя из среднемесячного потребления, так как не имел показаний приборов учета за период не менее 6 месяцев, следовательно, в целях более точного установления объема потребленного ресурса, истцом применен метод расчетного среднесуточного количества потребления коммунального ресурса, который не противоречит расчету по среднемесячным значениям.

При этом, мотивированный, обоснованный и достоверный расчет апеллянт не представил, в связи с чем, в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Довод жалобы о неправомерном учете истцом платежей на погашение ранее возникшей задолженности документально не обоснован, как и не обоснован довод о внесении авансовых платежей, которые не были учтены истцом.

Доказательств произведения ответчиком корректировки назначения платежей в материалы дела не представлено и как доказательства опровергающие наличие ранее образовавшейся задолженности. При этом, товариществом не представлены доказательства оплаты коммунального ресурса, которые не учтены истцом и судом первой инстанции при проверке правильности расчета суммы исковых требований.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2023 по делу № А63-17497/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий        Марченко О.В.

Судьи         Демченко С.Н.

        Казакова Г.В.