АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу о банкротстве

Дело № А27-4634/2018

город Кемерово

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – гражданина ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом, 

при участии:

от ФИО2 – ФИО4, доверенность 03.07.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 16 марта 2018 года поступило заявление ФИО2, город Кемерово (ФИО2, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО3, город Кемерово  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Омск, известный суду адрес регистрации по месту жительства: проспект Комсомольский, дом 53, квартира 276, город Кемерово, далее - ФИО3, должник).

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 имеет перед кредитором задолженность в общем размере 7043200 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Кемерово по делу №2-2179/2017 от 2 августа 2017 года.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», город Санкт-Петербург.

К заявлению кредитора приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14 марта 2018 года, в которой имеются сведения о регистрации 19 апреля 2010 года ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 заявление ФИО2, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 19.04.2018, отложено на 15.05.2018.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ).

Из документов представленных должником, а именно выписки из ЕГРИП и сведений размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2010 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 310420510900057. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд заявитель ФИО2 указал на наличие задолженности ИП ФИО3 перед заявителем в размере 7 043 200 руб., то есть свыше 500 000 руб., вся сумма является просроченной задолженностью. В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены договор займа от 11.11.2014, решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.08.2017 по делу № 2-2179/2017, исполнительный лист серия ФС № 018763885.

Таким образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО3 не исполнил денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, его денежные обязательства не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда они  должны быть исполнены. 

Соответственно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела не представлены документы и сведения о доходах ИП ФИО3, о его семейном положении и о наличии у него иждивенцев.

В соответствии с описью имущества гражданина, ИП ФИО3 имеет в собственности следующее имущество:

         земельный участок (садовый), индивидуальная собственность, находящийся в СНТ «Азотовец», площадью 830 кв. м.;

         квартира, индивидуальная собственность, расположенная по адресу: г. Кемерово, пр. Комсомольский 53- 276, площадью 81,2 кв. м.;

         транспортные средства:

- три легковых автомобиля, в том числе два, находящихся в залоге;

- двадцать два грузовых автомобиля, в том числе пятнадцать, находящихся в залоге;

                    Остаток на счете Альфа-Банк – 11761 руб. 91 коп. (на 18.04.2018);

                    50 % доля участия в уставном капитале ООО «Кемтранс».

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.6 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, обосновывая ходатайство тем, что процедура реструктуризации долгов приведет только к ухудшению материального положения должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ИП ФИО3 (должник) не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13) поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что должник имеет достаточный источник дохода для восстановления платежеспособности. 

При этом суд исходит из того, что размер кредиторской задолженности значителен, а должником представлен отзыв, в котором он, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, признает, что  задолженность перед кредитором погасить не может.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.02.2018 N 31 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за  четвертый квартал 2017 года составляет в расчете на душу населения - 8879 рублей, для трудоспособного населения - 9391 рубль, пенсионеров - 7162 рубля, детей - 9306 рублей.

Не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",  план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В силу положений статей 213.14 и 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Таким образом, для погашения уже просроченной задолженности в размере 7043200 рублей в течение 36 месяцев план должен предусматривать ежемесячный платеж в сумме не менее 195644 руб. 44 коп.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также устное ходатайство представителя заявителя в судебном заседании о введении процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

При этом у должника имеется недвижимое имущество, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 309-ЭС17-13517, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, судом может быть принято решение о введении  отношении должника процедуры реализации имущества должника по ходатайству кредитора, в случае, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

Суд полагает, что при наличии имущества у должника, наиболее отвечает интересам, как должника, так и его кредиторов, введение процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеет имущество для финансирования процедуры банкротства, учитывая ходатайство представителя кредитора, суд признает заявление кредитора о банкротстве должника обоснованным, признает ИП ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», город Санкт-Петербург.

30.03.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16294, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, 

<

...>, а/я 894.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктом  19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223, 318 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310420510900057), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Омск,  зарегистрированного по адресу: проспект Комсомольский, дом 53, квартира 276, город Кемерово, номер страхового свидетельства: 079-462-822-09, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев – до 05 октября 2018 года.

            Считать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 310420510900057 и аннулированными лицензии, выданные индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада», город Санкт-Петербург (почтовый адрес: 650000, 

<

...>,а/я 894).

Обязать должника  - ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы.

Включить требования ФИО2 в размере 7 043 200 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 000 рублей расходов по государственной пошлине. Выдать исполнительный лист по вступлении Решения суда в законную силу.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - реализация имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 2 октября на 10 час. 30 мин.,  в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, 

<

...>, каб. 210. 

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательства должника, основания возникновения их размера, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Е.С. Сластина