АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19893/2022

Дело № А55-17287/2021

г. Казань

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 07.11.2022),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 21.11.2022 № 188), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аура» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023

по делу № А55-17287/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аура» (далее – ООО «Аура», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) от 08.01.2021 №ТКО-22785. 

Истец просил изложить спорные условия договора в следующей редакции: 

пункт 16: «Стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее-Правила №505), следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов»; 

пункт 16.1. исключить;

изменить редакцию Приложения № 1 к договору, указав в нем, что порядок коммерческого учета ТКО производится расчетным путем исходя из объема накопителей для складирования ТКО в местах накопления ТКО; - тип накопителя ТКО: контейнер; - количество накопителей ТКО-1; - объем накопителей ТКО-1,1; - периодичность вывоза ТКО-1 раз в неделю; - период оказанных услуг по вывозу ТКО: 01.01.2019 - 31.12.2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Аура» и ООО «ЭкоСтройРесурс» при заключении договора №ТКО-22785 от 08.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: пункт 16.1. исключен, пункт 16, Приложение № 1 к договору изложены в редакции ООО «ЭкоСтройРесурс», с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу ООО «Аура» взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

При этом, спорные условия договора в редакции регионального оператора предусматривали порядок учета объемов оказанных услуг по вывозу ТКО по нормативам накопления твердых коммунальных отходов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по настоящему делу отменены в части урегулирования разногласий по пункту 16 и Приложению № 1 к договору в редакции ООО «ЭкоСтройРесурс», и в части распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 оставлены без изменения.

В ходе нового рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части указания периода оказания услуг по вывозу ТКО по предложенному им контейнерному учету с 19.02.2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Аура» и ООО «ЭкоСтройРесурс» при заключении договора №ТКО-22785 от 08.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: пункт 16, Приложение № 1 к договору приняты в редакции ООО «ЭкоСтройРесурс», с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу пункт 16 договора, Приложение № 1 договора приняты в редакции ООО «Аура», за исключением условия о периодичности вывоза ТКО; периодичность вывоза ТКО установлена в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21; с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу ООО «Аура» взыскано 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Аура» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права. 

Заявитель жалобы просит отменить судебные акты в части урегулирования разногласий по пункту 16 и Приложению № 1 к договору в редакции ответчика до момента вступления решения суда в законную силу и принять в указанной части новый судебный акт, которым урегулировать данные разногласия в указанный период в редакции истца, приводя доказательства наличия для того правовых оснований.

Также настаивает на определении периодичности вывоза ТКО на предложенных истцом условиях.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЭкоСтройРесурс» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции 16.11.2023, проведенном посредством системы веб-конференции с участием представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 07.12.2023 на 16 часов 20 минут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 07.12.2023, проведенном посредством системы веб-конференции, представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражала против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.01.2019 региональным оператором, осуществляющим деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области, является ООО «ЭкоСтройРесурс». 

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее  Закон № 89-ФЗ) и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156), договор на оказание услуг по обращению с ТКО определен как публичный и предусмотрена обязанность заключения потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором и оплаты соответствующих услуг.

Как установлено судами, следует из материалов дела и подтверждается сторонами, 08.01.2021 ООО «ЭкоСтройРесурс» (региональный оператор) направило в адрес ООО «Аура» проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-22785, в котором порядок коммерческого учета ТКО был определен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, что не было согласовано потребителем.

ООО «Аура» направило региональному оператору протокол разногласий от 26.02.2021 к договору, в котором предложило:

- изложить пункт 16 договора в редакции, предусматривающей, что стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами № 505 исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; 

- пункт 16.1. исключить из договора;

- предусмотреть, что договор заключается на срок с 08.01.2021 по 31.12.2021 (включительно), вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2019. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору. 

В ответ на протокол разногласий ООО «ЭкоСтройРесурс» направило в адрес ООО «Аура» протокол рассмотрения разногласий от 17.03.2021 к договору, которым в изменении условий договора отказано. Пункт 16 договора региональный оператор предложил оставить в собственной редакции, пункт 16.1. договора не исключать, срок, на который заключается договор, определить с 01.01.2019 по 31.12.2021 включительно.

Кроме того, ООО «ЭкоСтройРесурс» предложило внести в договор условие, в соответствии с которым данный договор считается продленным на срок 1 год (12 календарных месяцев) на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В связи с тем, что стороны к взаимному согласию по спорным условиям не пришли, ООО «Аура» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе нового рассмотрения дела ООО «Аура» частично уточнило требования и просило суд определить, что стороны переходят к контейнерному способу учета с 19.02.2021, то есть после включения контейнерной площадки потребителя в Реестр мест накопления ТКО.

Разрешая исковые требования в части урегулирования разногласий по пункту 16 и Приложению №1 к договору, суды руководствовались статьями 421, 422, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 13.3, статьей 24.6., пунктами 1, 4 статьи 24.7, пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ, пунктами 3, 4, 9 Правил № 1156, пунктами 5, 6, 8  Правил № 505 (далее – Правила №505), пунктами 2, 6, 8, 12, 15, 17 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее-Правила №1039), СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и признали возможным и правомерным пункт 16, Приложение № 1 к договору изложить в редакции ООО «ЭкоСтройРесурс»; с момента вступления решения суда в законную силу пункт 16 договора принять в редакции ООО «Аура»; Приложение № 1 договора утвердить в редакции ООО «Аура», за исключением условия о периодичности вывоза ТКО; периодичность вывоза ТКО установить в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно вопроса об условиях договорных отношений потребителя с региональным оператором по оказанию услуг по вывозу ТКО в части установления порядка коммерческого учета объемов ТКО являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела и были обоснованно отклонены ими как противоречащие положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, а также –фактическим обстоятельствам настоящего дела. 

Так, порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилах № 1156, которыми, в том числе, утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО и определены сведения и документы, необходимые для заключения договора и проведения начислений за оказанную региональным оператором услугу по обращению с ТКО. 

Пунктом 8(4) Правил № 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

При этом порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован пунктом 8(17) Правил № 1156. 

Указано, что региональный оператор осуществляет извещение всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. 

Также названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления. 

В силу пункта 8(17) Правил № 1156 в случае если региональный оператор разместил проект договора, а потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Пунктами 8(11), 8(12) Правил № 1156 предусмотрено, что в том случае, когда потребитель направлял региональному оператору заявку на заключение договора, региональный оператор направил потребителю проект договора, но если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель договор не подписал либо не представил мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в направленном проекте договора. 

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(18) Правил № 1156). 

Из указанных норм права следует обязанность потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. При этом отсутствие подписанного обеими сторонами договора при ненаправлении потребителем заявки либо при непредоставлении потребителем доказательств направления им мотивированного отказа от подписания представленного региональным оператором проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии соглашения об оказании региональным оператором услуг по вывозу ТКО и не препятствует региональному оператору оказывать данные услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено вышеприведенными положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктом 8(18) Правил № 1156. 

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Пунктом 2 Правил № 505 установлено, что коммерческому учету подлежат объем и (или) масса твердых коммунальных отходов в местах их накопления. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО для потребителей осуществляется расчетным путем исходя из: - нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. 

Выводы судов о заключенности между сторонами договора и договорных условиях о порядке учета объемов ТКО изначально, с 01.01.2019, на условиях типового договора с исчислением объемов ТКО по нормативу признаются верными.

Так, по смыслу вышеприведенных положений Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156, применение в отношении сторон учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, осуществляется в случае наличия у потребителя контейнерной площадки, включенной в соответствующие Реестр и Территориальную схему, и на основании соответствующего письменного заявления  (заявки) потребителя, поданного в адрес регионального оператора с представлением определенного перечня документов. 

По итогам рассмотрения заявления потребителя региональный оператор принимает решение о применении в отношениях сторон указанного учета объема и (или) массы ТКО либо об отказе в его применении. 

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что потребителем заявка на заключение договора на предлагаемых им условиях изначально не подавалась, контейнерная площадка у потребителя до 18.02.2021 организована не была, в связи с чем, как верно указано в обжалуемых судебных актах, с 01.01.2019, то есть с момента начала осуществления ООО «ЭкоСтройРесурс» функций по оказанию услуг по вывозу ТКО в качестве единственного регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области, вне зависимости от наличия/отсутствия письменного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения, при этом условия договора, заключенного в названном порядке, в частности о коммерческом учете твердых коммунальных отходов, считаются согласованными и применяющимися с 01.01.2019 на условиях оферты договора, опубликованной на сайте регионального оператора, а именно -исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

11 февраля 2021 года региональный оператор направил в адрес ООО «Аура» проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-22785 от 08.01.2021, составленный по форме типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами № 1156.

С предложенными договорными условиями в сообщении от 26.02.2021 потребитель не согласился, направив региональному оператору протокол разногласий с указанием в нем на необходимость контейнерного учета объемов вывозимых ТКО с 01.01.2019.

Условия потребителя были отклонены региональным оператором полученным потребителем 19.03.2021 протоколом рассмотрения разногласий от 17.03.2021 к протоколу разногласий.

06 апреля 2021 года потребитель направил региональному оператору сообщение об отклонении протокола рассмотрения разногласий и об отказе в его подписании.

При указанных обстоятельствах, на основании положений пункта 8(15) Правил № 1156, до инициирования разрешения соответствующих разногласий в судебном порядке договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, с соответствующим способом учета. 

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел потребитель обратился в суд с настоящим иском об урегулировании разногласий 10.06.2021 и в уточненном иске просил урегулировать условия договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 08.01.2021 №ТКО-22785, кроме прочего, на условиях контейнерного учета объема вывозимых ТКО с 01.01.2019.

В соответствии с Правилами № 1039 потребитель складирует ТКО в контейнеры для накопления ТКО, которые располагаются на контейнерных площадках, соответствующих определенным требованиям: требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения; правилам благоустройства муниципальных образований, на территории которого находится контейнерная площадка; создание контейнерной площадки должно быть согласовано с органом местного самоуправления, либо контейнерная площадка должна быть создана органом местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица, контейнерная площадка должна быть включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, который ведет орган местного самоуправления. 

В целях оценки заявки на включение контейнерной площадки в территориальную схему на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО, согласно пункту 6 Правил № 1039, уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 1039 основанием отказа уполномоченного органа в согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов является несоответствие места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования, требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов. 

Материалами настоящего дела подтверждается, что 18.02.2021 администрацией городского округа Тольятти на основании заявления потребителя от 15.02.2021 была включена в Реестр мест накопления ТКО контейнерная площадка истца, что подтверждается содержанием уведомления Администрации №983/21-2 от 01.03.2021.

Однако, как то следует из переписки сторон и подтверждается материалами настоящего дела, вплоть до 30.09.2021 данные сведения потребителем ни региональному оператору в ответ на его многочисленные запросы, ни в суд не представлялись. 

Уведомление Администрации №983/21-2 от 01.03.2021 было представлено потребителем в суд 30.09.2021 в приложении к уточненным исковым требованиям ООО «Аура».

При этом, несмотря на включение ее в соответствующий Реестр, контейнерная площадка ответчика до 2022 года не была включена в территориальную схему, тогда как именно включение объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, в территориальную схему предполагает установление схемы движения отходов от источников образования и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания ТКО.

Вместе с тем, о включении контейнерной площадки истца в Реестр ответчику стало известно в ходе рассмотрения настоящего спора в суде, что могло являться основанием для перехода к соответствующему способу учета объемов ТКО, вне зависимости от отсутствия сведений в терсхеме.

Однако, как верно установлено судами в ходе нового рассмотрения дела, по состоянию на дату включения объекта в Реестр отсутствовало необходимое заключение Роспотребнадзора о соответствии площадки истца для накопления ТКО санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Данное заключение Роспотребнадзора (т. 2 л.д. 59) датировано только 02.03.2021, более того, в нем отражены лишь намерения на размещение площадки истца по конкретному адресу нахождения с определенными параметрами.

Указанное заключение было представлено в суд и на обозрение региональному оператору только к предварительному судебному заседанию от 10.11.2022.

Кроме того, как следует из общедоступных сведений с электронной модели территориальной схемы, в 2022 году фактически по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводской район, ул. Транспортная, д. 3 имелись 2 контейнера для несортированных отходов объемом 0,75 куб.м., что не соответствовало ни заявленным исковым требованиям потребителя, ни содержанию предоставленных истцом документов о включении контейнерной площадки в реестр мест накопления ТКО заключению Роспотребнадзора.

Изменение количества и объема накопителей для несортированных отходов были внесены в 2023 году согласно общедоступным сведениям с электронной модели территориальной схемы. 

Доказательств несоответствия вышеуказанных сведений действительности потребителем (истцом) не представлено.

Обстоятельство согласованности перехода к спорному порядку коммерческого учета обеих сторон до разрешения спора в суде не подтверждено и ими отрицалось.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу положений статей 425, 445 ГК РФ и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», принимая во внимание действия потребителя по непредставлению необходимой информации региональному оператору и в суд, а также с учетом доказанного в ходе рассмотрения дела факта несоответствия контейнерной площадки предъявляемым к ней требованиям, суды верно установили, что оснований для урегулирования условий договора по определению способа коммерческого учета объемов ТКО в редакции истца до вступления решения суда в законную силу не имеется.

Соответствующие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы относительно установленной судом периодичности вывоза ТКО также не влекут отмену либо изменение обжалуемых судебных актов в данной части, поскольку соответствующие условия верно определены судами в соответствии с пунктом 3 Правил № 1156 и нормативно установленными в пункте 11 СанПиН 2.1.3684-21 требованиями.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что в ходе нового рассмотрения дела судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-17287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиН.А. Тюрина

И.В. Арукаева