АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1282/2024

г. Салехард

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 915 рублей 32 копеек, 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 110 305 рублей 09 копеек за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года, пени в размере 906 рублей 08 копеек за период с 11.10.2023 по 09.02.2024, пени по день фактической оплаты.

В ходе производства по делу ответчик оспорил требования истца, представил отзыв на иск контррасчеты исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 7 360 руб. 86 коп. задолженности за коммунальный ресурс за период сентябрь - ноябрь 2023 г., 554 руб. 46 коп. пени за период с 11.10.2023 по 01.04.2024. Также просит взыскивать пени по день оплаты долга, начиная с 02.04.2024.

Определением суда от 24.04.2024 судебное заседание отложено на 13 июня 2024 года на 11 часов 30 минут.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн - заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от ответчика поступил контррасчет, согласно которому размер задолженности составляет 6 450 рублей 30 копеек.

От истца поступили письменные пояснения относительно расчета температуры.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителя ответчика.

Заслушав доводы ответчика, суд счел необходимым в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявить перерыв до 25 июня 2024 года до 15 часов 30 минут для дополнительного изучения материалов дела.

Информация о перерыве, дате, времени и месте проведения судебного заседания, размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжилось в отсутствие представителя истца. Участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб-конференции.

Во время объявленного перерыва от ответчика вновь представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности составляет 6 394 рубля 38 копеек.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал представленный контррасчет, указав, что сумма задолженности составляет 6 394 рубля 38 копеек.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №ТЗ00ТВ0000002027 (далее - Контракт), в соответствии с которым, истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.7.1 Контракта, он вступает в силу с момента подписания его Сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2023, а в части оплаты оказанных услуг - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Действие Контракта распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2023.

В соответствии с п. 5.4 Контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из материалов дела, за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 110 305 рублей 09 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №23093000372/89/ТЗ11 от 30.09.2023, №23103100178/89/ТЗ11 от 31.10.2023, №23113000287/89/ТЗ11 от 30.11.2023.

Как указал истец в исковом заявлении, за указанный период ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 09.02.2024 составила 110 305 рублей 09 копеек.

В ходе производства по делу истец, с учетом отзыв ответчика, уточнил исковые требования, согласно которому, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 7 360 рублей 86 копеек за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года, пени в размере 554 рублей 46 копеек за период с 11.10.2023 по 01.04.2024, пени по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности составляет 6 450 рублей 30 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами № 23093000372/89/ТЗ11 от 30.09.2023, № 23103100178/89/ТЗ11 от 31.10.2023, № 23113000287/89/ТЗ11 от 30.11.2023.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на свой контррасчет, исходя из которого, сумма долга меньше, чем предъявляет истец в уточнениях.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчик не оспаривает, объекты, на которые поставлялся ресурс, а также период поставки ресурса также не оспариваются. 

Так, исходя из уточненного расчета и уточненного контррасчета объекты поставки ресурса:

- Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 1 (11 дней за сентябрь 2023г.),    

- Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 2 (29 дней за сентябрь 2023г.),

- Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 2 (31 день за октябрь 2023г.),

- Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 2 (30 дней за ноябрь 2023г.).

Между истцом и ответчиком имеются разногласия к способу определения объема поставленного ресурса, а именно в применении значения средней фактической температуры наружного воздуха при расчете объема тепловой энергии.

Проверив представленный истцом уточненный расчет объема потребления тепловой энергии и суммы основного долга, суд признает его неверным.

Так, при расчете суммы основного долга истцом определен объем тепловой энергии с применением неверно взятых показателей среднесуточной температуры наружного воздуха в отчетном периоде.

При определении объема поставленной тепловой энергии необходимо руководствоваться Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр.

Пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), установлено, что определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Таким документом является Методика №99/пр. В формуле, приведенной в пункте 66 Методики № 99/пр для определения количества тепловой энергии расчетным путем, одной из составляющих является фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период.

Пунктом 67 Методики №99/пр установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичное положение содержится в пункте 117 Правил № 1034.

Проанализировав изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу об их императивности и об обязательности их применения, указанными нормами не предусмотрено применение иных показателей кроме фактических.

В материалы дела по запросу суда от филиала ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» представлена справка - метеорологическая информация о погодных условиях за период сентябрь - ноябрь 2023 года по ближайшей станции, расположенной в п. Тазовский.

Истцом в материалы дела также представлен расчет объема тепловой энергии по температурному режиму, предоставленному филиалом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», однако при расчете основного долга и предъявлении его к взысканию, истцом данные сведения не учтены.

Истец не представил доказательств необходимости применения при расчетах иных методик при наличии нормативно-закрепленного порядка определения количества потребленной тепловой энергии, ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения объема ресурса сторонами не заявлено.

Таким образом, при расчете объема поставки тепловой энергии необходимо брать значение средней фактической температуры наружного воздуха с учетом представленной филиалом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» метеорологической информации о погодных условиях за период сентябрь - ноябрь 2023 года по ближайшей станции, расположенной в п. Тазовский.

В контррасчете ответчика при расчете объема тепловой энергии, значение средней фактической температуры наружного воздуха рассчитано исходя из представленной филиалом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» информации о погодных условиях с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года.

Однако судом установлено, что в контррасчете ответчика также допущены арифметические ошибки.  

Проанализировав представленные в материалы дела уточненный расчет истца и уточненный контррасчет ответчика, суд полагает необходимым произвести самостоятельный перерасчет задолженности с учетом представленного истцом расчета объема тепловой энергии по температурному режиму, предоставленному филиалом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС».

Размер основного долга, подлежащего взысканию, составил 6 394 рубля 28 копеек на основании следующего расчета суда:

Объект

Месяц (период)

Объем тепловой энергии

Тариф (цена за единицу измерения)

Сумма с НДС (20%)

Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 1

Сентябрь 2023 г.

0,028340

7 273,00 руб.

247,34 руб.

Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 2

Сентябрь 2023 г.

0,121218

7 273,00 руб.

1 057, 94 руб.

Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 2

Октябрь 2023 г.

0,219587

7 273,00 руб.

1 916,47 руб.

Адм. здание, мкр. Геолог, д. 8,  каб. 2

Ноябрь 2023 г.

0,363506

7 273,00 руб.

3 172,53 руб.

ИТОГО:

Х

0,732651

Х

6 394,28 руб.

 

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 6 394 рублей 28 копеек.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 554 рублей 46 копеек за период с 11.10.2023 по 01.04.2024.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 (в редакции от 28.12.2022 №2479, от 29.12.2023 №2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров о теплоснабжении осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

С учетом перерасчета суммы основного долга, подлежащей взысканию, суд также считает необходимым произвести самостоятельный перерасчет пени, согласно которому ее размер за период с 11.10.2023 по 01.04.2024 составил 455 рублей 87 копеек, исходя из следующего расчета (с учетом периодов просрочки, определенных истцом в уточненном расчете и актов реализации о доначислении стоимости ресурса):

- 247,34 руб. (текущая задолженность за сентябрь 2023 г.) ? 31 день (с 11.10.2023 по 10.11.2023) ? 1/130 (неустойка) ? 9,5% (ставка) = 5,60 руб.

- 1 305,28 руб. (общая задолженность за сентябрь 2023 г.) ? 143 дня (с 11.11.2023 по 01.04.2024) ? 1/130 (неустойка) ? 9,5% (ставка) = 136,40 руб.

- 1 916,47 руб. (задолженность за октябрь 2023 г.) ? 143 дня (с 11.11.2023 по 01.04.2024) ? 1/130 (неустойка) ? 9,5% (ставка) = 200, 27 руб.

- 3 172,53 руб. (задолженность за ноябрь 2023 г.) ? 49 дней (с 13.02.2024 по 01.04.2024) ? 1/130 (неустойка) ? 9,5% (ставка) = 113,60 руб.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 455 рублей 87 копеек (5,60 руб. + 136,40 руб. + 200, 27 руб. + 113,60 руб.).

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. 

С учетом перерасчета суммы основного долга, подлежащей к взысканию, начисление неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком надлежит производить с 02.04.2024 на сумму основного долга в размере 6 394 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 6 850 рублей 15 копеек (6394,28 руб. + 455,87 руб.), т.е. на 86,54% от заявленных (6850,15 руб. х 100 / 7915,32 руб.).

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, на ответчика в пользу истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 1 731 рубля (2 000 руб. х 86,54%).

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 336 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (1000 руб. + 3336 руб. – 2000 руб.).

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения в вводной части была допущена ошибка в указании на лицо, осуществлявшее ведение протокола судебного заседания, а именно не указано на ведение протокола судебного заседания Вагазовым Р.М. после объявленного перерыва, несмотря на то, что в судебном заседании после объявленного перерыва данная информация была оглашена, что подтверждается видеозаписью веб-конференции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена при изготовлении решения в полном объеме на основании упомянутой процессуальной нормы.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 09.01.2008) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 11.07.2011) задолженность за коммунальный ресурс (теплоснабжение) в размере 6 394 рублей 28 копеек, пени в размере 445 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубля. Всего взыскать 8 571 рубль 15 копеек.

Дальнейшее взыскание пени с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить на сумму долга в размере 6 394 рубля 28 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 02.04.2024 и по день уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 336 рублей, уплаченную по платежному поручению №015075 от 06.02.2024 в составе суммы 3 336 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва