АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А59-1835/2017

г. Южно - Сахалинск

21 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.11.2017, решение в полном объеме изготовлено 21.11.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Регион ДВ снаб» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Харьковская, д.1, кв.189, г.Владивосток, Приморский край, 690021) к Федеральному бюджетному  учреждению «Морская спасательная служба  Росморречфлота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Петровка, д.3/6, стр.2, 

<

...>) о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 129 610 рублей 18 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 888 рублей,

в отсутствие представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Регион ДВ снаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному  учреждению «Морская спасательная служба  Росморречфлота»   (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 129 610 рублей 18 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу № А56-28291/2014, вступившим в законную силу,  с ФГУП «Балтийское  бассейновое аварийно-спасательное управление» (правопредшественник ответчика) взыскан основной долг по договору от 20.01.2012 в сумме 926 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 169 821 рубль 67 копеек за период с 31.01.2012 по 21.04.2014.

Ответчик оплатил задолженность платежным поручениям от 20.11.2015.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 22.04.2014 по 20.11.2015.  

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил, доводы истца не спорил. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу № А56-28291/2014, вступившим в законную силу,  с ФГУП «Балтийское  бассейновое аварийно-спасательное управление» (правопредшественник ответчика) взыскан основной долг по договору от 20.01.2012 в сумме 926 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 169 821 рубль 67 копеек за период с 31.01.2012 по 21.04.2014.

Задолженность погашена платежными поручениями от 20.11.2015 № 809253.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 610 рублей 18 копеек за период с 22.04.2014 по 20.11.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 926 300 рублей.

          В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основной долг в размере 926 300 рублей  на стороне ответчика установлен решением суда, вступившим в законную силу, выводы, сделанные судом  при рассмотрении дела № А56-28291/2014, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

Расчет процентов судом проверен, признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Претензионный порядок урегулирования спора признан судом соблюденным, в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчик досудебной претензии.

Иск заявлен по месту нахождения филиала ответчика, поскольку вытекает из деятельности филиала, что не противоречит действующему арбитражному процессуальному законодательству.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Федерального бюджетного  учреждения «Морская спасательная служба  Росморречфлота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Регион ДВ снаб» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 129 610 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 888 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 134 498 рублей 18 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Регион ДВ снаб» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50 245 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2015 № 51.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич