АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 октября 2017 года

 

Дело № А33-8404/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кодинск Кежемского района Красноярского края,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 09.01.2017 № 22 (до перерыва), ФИО2, представителя на основании доверенности от 09.01.2017 № 53 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" о взыскании 4 246 815.56 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 208 от 01.08.2012 за период с октября по декабрь 2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 25.04.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 31.05.2017. Определением от 31.05.2017 судебное разбирательство отложено на 30.06.2017.

Определением от 30.06.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 208 от 01.08.2012 за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 2 535 529,34 руб. согласно уточненному расчету, судебное разбирательство по делу отложено на 30.08.2017. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 30.08.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и взыскании с ответчика  2 405 635,12 рублей - задолженности за период с октября по декабрь 2016 года, судебное заседание отложено на  03.10.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика  2 374 413,27 рублей - задолженности за период с октября по декабрь 2016 года. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений требований.

Доказательств заблаговременного направления ответчику уточнения исковых требований истец не представил.

В целях уведомления ответчика об уточнении исковых требований в судебном заседании  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 10.10.2017 по адресу: 

<

...>, зал № 331, сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 26 мин. 10.10.2017  с участием представителя истца ФИО2

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.

Истец поддержал уточненные исковые требования о взыскании  2 374 413,27 рублей - задолженности за период с октября по декабрь 2016 года, представил доказательство направления уточнений ответчику. Также истец пояснил, что все поступившие денежные средства от населения при расчете долга им учтены, представил расчет задолженности с указанием поступивших оплат  с января 2016 года.

От ответчика поступили письменные пояснения № 3 и № 4, которые приобщены к материалам дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ресурсоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Веста-Люкс» (исполнителем) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.08.2012 № 208 (в редакции протоколов урегулирования разногласий) в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителей) горячей воды и отопления обязуется поставлять исполнителю коммунальные ресурсы, а исполнитель обязуется оплачивать принятые им коммунальные ресурсы на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктом 1.2 ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю  тепловую энергию и горячую воду, а также оказывает услуги по отводу сточных бытовых вод.

Согласно пункту 3.1 договора объём коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётный период принимается равным 1 календарному месяцу; оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим (расчётным периодом) на основании платёжных документов.

Пунктом 4.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.10.2012 предусмотрено, что оплата коммунальных ресурсов осуществляется потребителями  за горячее водоснабжение и отопление – внесением платы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации  (далее - РСО) либо через указанных РСО платежных агентов или банковских агентов. Внесение платы за данные услуги признается выполнением потребителями своих обязательств перед исполнителем. Исполнитель вносит плату  за услуги горячего водоснабжения, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Оплата услуг потребителем и исполнителем производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании платежных документов, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Выполнение исполнителем обязательств по оплате коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу РСО прав требования к потребителям, имеющим задолженности по оплате за услуги ГВС и отоплению. РСО предоставляет исполнителю информацию: о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу, о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2016) сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии,  в приложении (в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2016) № 3  - перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии, с указанием площадей жилых домов.

Во исполнение условий договора в период с октября по декабрь 2016 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия  на общую сумму 4 209 956 руб. 44 коп.

В отношении жилого дома, расположенного по адресу: пр. Ленинского комсомола, 5, оборудованного общедомовым прибором учёта, расчёт объёмов потреблённых коммунальных ресурсов произведён на основании показаний прибора учёта. В материалы дела представлен отчёт о суточных параметрах теплоснабжения.

Поскольку остальные жилые многоквартирные дома не имеют приборов учёта тепловой энергии, то объём потреблённых ресурсов определён истцом по нормативам, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п и постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п.

При расчёте стоимости потреблённых коммунальных ресурсов истцом применены  тарифы, утверждённые приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 598-п, № 588-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены счёта-фактуры на сумму 4 209 956 руб. 44 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности, в том числе в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности составила 2 374 413 руб. 27 коп.

Истец к ответчику обратился с претензией об оплате долга, последним оставлена без удовлетворения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, в материалы дела представил отзыв на иск с дополнениям.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.08.2012 № 208,  по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку энергоснабжение осуществлялось в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежат применению Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и от 14.02.2012 № 124  «Об утверждении Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п. 25 Правила № 124).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что  во исполнение условий договора в период с октября по декабрь 2016 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 4 209 956 руб. 44 коп., которая оплачена частично, в том числе путем оплаты населением  напрямую истцу, что подтверждается представленными истцом сведениями о поступивших оплатах.

С учетом частичной оплаты долга у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 2 374 413 руб. 27 коп.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354). 

Исходя из пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и позволяло бы управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. 

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Следовательно, довод ответчика о том, что он не может нести ответственность по оплате задолженности в большем размере, чем население, судом отклоняется как необоснованный.

В пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – постановление № 253) указано, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления № 253 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Постановлением № 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Вместе с тем, пункт 5 постановления № 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счёт оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объём обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, специальное правило, предусмотренное постановлением № 253, не влияет на порядок оплаты коммунальных ресурсов в отношениях между ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, и истцом, как энергоснабжающей организацией.

Из представленных в материалы дела документов (счетов-фактур), сведений о поступивших истцу оплатах от населения, следует, что у ответчика перед истцом  имеется задолженность в размере 2 374 413 руб. 27 коп.

Довод ответчика о том, что жителями домов производится оплата коммунальных ресурсов непосредственно истцу как ресурсоснабжающей организации, в связи с чем затруднительно провести сверку поступлений платежей от граждан, судом в ходе рассмотрения дела был принят во внимание.

Действительно, законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов и во избежание неопределенности в сумме долга суд определением от 30.08.2017  предложил сторонам произвести сверку расчетов на определенную дату – 27 сентября 2017 года.

По состоянию на указанную дату сторонами во исполнение определения суда не проведена сверка расчетов в связи с уклонением ответчика от ее проведения.

В письменных отзывах на иск ответчик указывает на отсутствие задолженности и на отказ истца от заключения договора уступки прав требования задолженности населения  на  сумму 3 724 476 руб. 11 коп., с учетом которого у ответчика перед истцом долг отсутствует.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора возникают с момента заключения договора цессии (соглашения об уступке права требования).

Вместе с тем,  соглашение об уступке  прав требования до настоящего времени  сторонами не подписано, в связи с чем какие-либо обязательства из данного соглашения у сторон не возникли.   Ответчик доказательства обратного в материалы дела не представил, судом иного не установлено.

Также ответчиком не представлено доказательств в подтверждение довода о том, что истцом в расчете долга учтены не все оплаты, поступившие от населения, в связи с чем данный  довод ответчика подлежит отклонению как необоснованный и несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                              2 374 413 руб. 27 коп. задолженности по договору  от 01.08.2012 № 208 за период с октября по декабрь 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера исковых требований 2 374 413 руб. 27 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 34 872 руб. При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена 43 784 руб., платёжным поручением от 10.04.2017 № 4573.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме  34 872 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина  в сумме 8 912 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 374 413 руб. 27 коп. – долга, а также 34 872 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, справку на возврат из федерального бюджета 8 912 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.04.2017 № 4573.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова