Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104645/2020

15 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Авторский камень" (адрес:  Россия 121248, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" (адрес:  Россия 190031, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 56-58, литер А, помещение 19Н/6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авторский камень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ-СТРОЙ" о взыскании 9 194 460 руб. 66 коп. долга, 1 592 957 руб. 54 коп. неустойки по договору подряда от 18.07.2017 № DP2017-0353.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

18.07.2017 между ООО «Авторский камень» (Подрядчик) и ООО «Адамант-Строй» (Генподрядчик)  заключен договор подряда № DP2017-0353 в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по облицовке фасада на объекте 

<

...>, а Генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ согласно п. 2.1 Договора составила 17 771 374,19 рублей.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Генподрядчик обязался уплатить Подрядчику авансовый платеж в размере 1 150 000 рублей в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.2.1 Договора Генподрядчик обязался оплачивать выполненные работы в течение 15 дней с момента выставления Подрядчиком счета и счета-фактуры, на основании подписанных Генподрядчиком форм КС-2, КС-3 и КС-6а.

07.08.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ общей стоимостью 228 150 рублей.

25.09.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ общей стоимостью 131 950 рублей.

Общая стоимость работ, выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком по договору № DP2017-0353 от 18.07.2017г. составила 15 929 575,40 рублей.

20.06.2018 стороны подписали Акт приемки законченных строительно-монтажных работ на объекте ТРК Миля по облицовке фасада натуральным камнем. Подписывая вышеуказанный акт, стороны подтвердили, что Подрядчик в полном объеме и с надлежащим качеством выполнил работы, являющиеся предметом договора подряда № DP2017-0353 от 17.07.2017г. (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017г. и Дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2017г.).

В соответствии с п. 4.3 Договора Генподрядчик удержал 10% от общей стоимости работ, что составило 1 592 957,54 рубля, в качестве гарантийного удержания, которое подлежало выплате Подрядчику в соответствии с п. 4.4. Договора в следующем порядке:

5% (796 478,77 руб.) в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта приемки законченных строительно-монтажных работ (05.07.2018г.);

2,5% (398 239,39 руб.) в течение 10 дней по истечение одного года с момента подписания Акта приемки законченных строительно-монтажных работ (05.07.2019г.);

2,5% (398 239,39 руб.) в течение 10 дней по истечение двух лет с момента подписания Акта приемки законченных строительно-монтажных работ (05.07.2020г.);

Как указал истец, общая сумма, подлежащая выплате Подрядчику за выполненные работы, за минусом части гарантийного удержания, подлежащего выплате 05.07.2020г. составляет 15 531 336,01 рублей.; Генподрядчик в порядке исполнения договора уплатил Подрядчику 5 142 157,20 рублей.

За нарушение сроков выполнения работ Генподрядчик удержал из вознаграждения Подрядчика 1 910 987,42 рубля. 

Данное удержание выполнено Генподрядчиком в нарушение п. 11.1 Договора, в соответствии с которым ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ ограничена 10% от общей стоимости работ и не может превышать 1 592 957,54 рубля. 

То есть, по мнению истца, Генподрядчик незаконно удержал пени в сумме 318 029,88 руб.

Как указал истец, общая сумма неоплаченных Генподрядчиком работ составляет 9 194 460,66 рублей.

ООО «Авторский камень» обратилось с претензией к ООО «Адамант-Строй», однако претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик не согласен с предъявленным исковым заявлением, считает его подлежащим удовлетворению только в части взыскания 990 071,77 руб. 

Возражения ответчика в данной части признаны судом обоснованными. 

Ответчиком представлены доказательства совершения оплаты на сумму  13 028 516,21 руб., из которых: 4 597 122,2 руб. перечислены на расчетный счет, на 45 045 руб. произведена поставка в рамках реализации договора (обязательства Истца по оплате материала зачлись в обязательства ответчика по оплате работ - Товарная накладная №6 от 31.01.2018, зачет 24.04.2018), 8 386 349,01 руб. оплата третьим лицам по соответствующим письмам Истца (исх.№ 362 от 19.07.2017, 549 от 20.10.2017, 554 от 25.10.2017, 573 от 03.11.2017, 586 от 09.11.2017, 601 от 14.11.2017, 607 от 16.11.2017, 608 от 17.11.2017, 612 от 21.11.2017, 629 от 28.11.2017).

Данные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 313 ГК РФ, с п. 1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.12.2009 № 20-П, возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

Пунктом 4.1.1.1. спорного Договора предусмотрена возможность Ответчика осуществлять авансовые платежи путем перечисления денежных средств третьим лицам (Поставщикам Истца) по соответствующим письмам в счет взаиморасчетов.

Истец утверждает, что Ответчик неправомерно удержал 1 910 987,42 руб. Данный довод также не соответствует действительности по следующим основаниям.

Письмом исх.№ 431 от 12.02.2018 Ответчик уведомил истца, что на момент составления указанного письма, Истцом работы выполнены не в полном объеме, окончательный Акт о приемки выполненных работ не подписан, работы в полном объеме не сданы.

Согласно Договору срок начала работ 19.07.2017, а окончание работ, а именно окончание всех работ и сдача исполнительной документации, должно было произойти -01 октября 2017г., в соответствии с п.3.2. Договора. По Дополнительному соглашению № 1 работы должны были быть закончены 30.08.2017, а по Дополнительному соглашению №2-04.10.2017.

В соответствии с п. 11.1. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

В нарушение п. 3.2. Договора работы в полном объеме не выполнены и окончательно не сданы, в связи с чем Истцу была начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в следующем порядке.

Поскольку Акт передачи фронта работ был подписан 01.08.2017 (а не 19.07.2017), просрочка исполнения обязательства по окончании работ будет исчисляться не с 02.10.2017, а с 14.10.2017, то есть для расчета неустойки была применяться следующая формула: 17 711 374,19 руб. (стоимость работ по Договору, указанная в п.2.1. Договора, так как, согласно п.11.1 пени рассчитывается от общей стоимости работ по Договору, а не фактически выполненных)*0,1% * 118 (количество дней просрочки с 14.10.2017 по 09.02.2018) = 2 089 942 руб. (данная сумма больше 10%, то есть неустойка будет равна 1 771 137,42 руб.).

По указанным выше дополнительным соглашениям работы также не были своевременно выполнены, в связи с чем неустойка рассчитывалась следующим образом.

По Дополнительному соглашению №1 от 07.08.2017 неустойка рассчитывалась по следующей формуле: 228 150 * 0,1 * 162 = 36 960,3 руб. (больше 10%, то есть неустойка равна 22 815 руб.).

По Дополнительному соглашению №2 от 25.09.2017: 131 950 *0,1* 128 = 16 889,6 руб. (больше 10%, то есть неустойка будет 13 195 руб.).

Таким образом, общая сумма неустойки составляла 1 807 147,42 руб.

Поскольку Истцом данные пени оплачены не были, то Ответчик письмами исх.№ 1118 от 19.04.2018 и №1867 от 08.08.2018, руководствуясь ст.410 ГК РФ, произвел зачет своих обязательств по оплате выполненных работ в счет обязательств Истца по оплате пени за нарушение сроков выполнения работ.

Кроме того, письмом исх.№ 1636 от 10.07.2018 Ответчик уведомил Истца о зачете его обязательств по компенсации убытков за неисполнение Истцом своих обязательств по вывозу мусора, в счет обязательств Ответчика по оплате выполненных работ в размере 103 840 руб. Размер таких убытков был подтвержден Генеральным директором Истца, о чем свидетельствует соответствующая отметка на Акте оказанных услуг от 14.06.2018.

Таким образом, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 14 939 503,63 руб.

Более того, в рамках электронной переписки, 05.02.2019 после направления с нашей стороны Акта сверки за 2018 г. от главного бухгалтера Истца (s.suvorova@author-stone.ru) поступил ответ, что сверка не идет только на 103 849 руб., в связи с чем ООО «Адамант-Строй» направило документы, подтверждающие данную сумму. Какой-либо дальнейшей информации о наличии расхождений во взаиморасчетах от Истца не поступали.

В соответствии со ст. 11.2. Договора, за нарушение Генподрядчиком сроков оплат выполненных работ уплачиваются пени в размере 0,1% от размера задолженности, но не более 10% от общей стоимости работ.

Вместе с тем, с учетом произведенных Ответчиком платежей, задолженность по оплате выполненных работ возникла только 15.01.2018, после осуществления реализации на 2 198 287,9 руб., в результате чего у Ответчика появились обязательства по оплате 2 946 104,19 руб., из которых 1 592 957,54 руб. срок не наступил, так как это гарантийная сумма, порядок выплаты которой установлен п.4.4. Договора, соответственно срок оплат на 15.01.2018 наступил только в отношении 1 353 146,65 руб.

Согласно п.4.1.2. Договора, оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней, соответственно просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ наступила только 06.02.2018 (расчет 15 банковских дней с 16.01.2018).

Задолженность в размере 1 353 146,65 руб. была погашена 24.04.2018 путем проведения зачета по обязательствам Истца по оплате материала в размере 45 045 руб. и пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 308 101,65 руб. (письмо Ответчика 1118 от 19.04.2018).

Таким образом, за период с 06.02.2018 по 24.04.2018 пени за нарушение сроков оплат должны рассчитываться следующим образом:

1 353 146,65 руб. * 0,1% *77 (дней просрочки с 06.02.2018 по 24.04.2018) = 104 192,29 руб.

После 24.04.2018 у Ответчика оставались обязательства по оплате гарантийной суммы 10% от общей стоимости работ по Договору. В соответствии с п.4.4. Договора, первые 5% гарантийной суммы выплачиваются Ответчику в течение 10 банковских дней после фактического выполнения работ, подписания окончательного Акта о приемки работ, передачи исполнительной документации. Окончательный Акт был подписан Сторонами 20.06.2018, соответственно Ответчик обязан был оплатить 796 478,77 руб. до 04.07.2018 (расчет 10 банковских дней с 21.06.2018). Данная задолженность была частично погашена Ответчиком 20.07.2018 в размере 103 840 руб. (письмом исх.№ 1036 от 10.07.2018 о зачете обязательств по компенсации убытков за уборку мусора) и 15.08.2018 (письмо №1867 от 08.08.2018 о дозачете обязательств по оплате пени за нарушение сроков выполнения работ). Соответственно пени за просрочку оплаты первой части гарантийной суммы в размере 796 478,77 руб.

Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты первой части гарантийной суммы составляет 193 593 руб. (по дату, посчитанную Истцом).

Срок оплаты второй части гарантийной суммы в размере 796 478,77 руб., согласно п.4.4 Договора, наступил 11.01.2019 (6 месяцев с даты окончательного Акта + 10 банковских дней), соответственно пени будут рассчитываться следующим образом:

796 478,77 руб. * 0,1% *338 (с 14.01.2019 по 18.12.2019 - дата, указанная Истцом) = 269 209,82 руб.

Таким образом, более корректный размер пени за нарушение сроков оплат составляет 566 995,11 руб.

С учётом изложенного общий размер неустойки составит 566 995 руб. 11 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АДАМАНТ-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авторский камень" 990 071 руб. 77 коп. долга, 566 995 руб. 11 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АДАМАНТ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 11 105 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторский камень" в доход федерального бюджета 65 832 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.