АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7645/2024

г. Архангельск

14 августа 2024 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой В.Е.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Плесецкий» (адрес: 164260, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 164262, Архангельская  область, рп.Плесецк) к административной ответственности,  

без участия в заседании суда представителей сторон. 

Суд установил: 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее –  заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,  предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 28.06.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу, стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.  Ответчик отзыв на заявление не представил.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений сторон относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание,  перешел к рассмотрению спора по существу 14.08.2024.  

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 

28.12.2023 в 16 час 00 мин в кафе «Бакинский рай», расположенном по адресу:  

<

...>, сотрудниками Отдела установлен  факт реализации предпринимателем 0.2 литра спиртосодержащей жидкости крепостью  40% гражданину ФИО2 по цене 500 руб., а также хранение алкогольной  продукции в количестве 109 бутылок.  

Выявленная в ходе осмотра алкогольная продукция в количестве 109 бутылок, а  также графин со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета объемом 200 мл.  изъяты сотрудниками Отдела по протоколу от осмотра места происшествия от 28.12.2023.  В ходе осмотра велась фотофиксация.  

Сотрудниками Отдела 28.12.2023 у ФИО2 (посетителя кафе) получены  объяснения, в которых он подтвердил приобретение алкогольной продукции.  

29.12.2024 сотрудниками Отдела были взяты объяснения у ФИО3 о,  согласно которым он работает поваром в кафе «Бакинский рай» с мая 2020 года, находясь  на рабочем месте 28.12.2023 в 16 час им была реализована алкогольная продукция в  объеме 200 мл. стоимостью 500 руб. Алкогольная продукция со слов ФИО4 о была  приобретена им в магазине «Бристоль» для последующей продажи гостям кафе.  

04.01.2024 сотрудниками Отдела произведен осмотр алкогольной и  спиртосодержащей продукции, изъятой 28.12.2023 в помещении «Бакинский рай» по  адресу: 

<

...>. По результатам осмотра  составлен протокол от 04.01.2024. В ходе осмотра велись фотофиксация и сканирование  федеральных специальных марок алкогольной продукции, содержащейся в коробках №№  6, 7 и 8 изъятой 28.12.2024 алкогольной продукции.  

05.01.2024 сотрудниками Отдела произведен осмотр стеклянного графина с  бесцветной жидкостью, изъятый 28.12.2024 в помещении «Бакинский рай» по адресу:  

<

...>. По результатам осмотра составлен  протокол от 05.01.2024. В ходе осмотра велись фотофиксация.  

В соответствии с заключением эксперта от 15.02.2024 № 02/185 представленная на  экспертизу жидкость, находящаяся в графине вместимостью 0.5 литра, является  спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе  ректификованного этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в жидкости  составляет 40% об.  

05.04.2024 инспектором группы ИАЗ Отдела ФИО5 в отношении  предпринимателя, в его отсутствие, составлен протокол об административном  правонарушении 29 АК № 647724429/40, в котором действия предпринимателя  квалифицированы по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

В объяснениях от 05.04.2024 предприниматель подтвердил факт реализации  посетителю 28.12.2023 алкогольной продукции. В отношении изъятой со склада кафе  алкогольной продукции ответчик указал, что приобретал данную продукцию в магазине  «Бристоль» для личных нужд.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Отдел обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)  хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от  29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если  это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Объектом правонарушения, предусмотренного приведенной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных  требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, незаконная  розничная торговля спиртосодержащей продукцией.  

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.04.2024 29 АК №  647724429/40 предпринимателю вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в  розничной продаже спиртосодержащей продукции при отсутствии права на такую  реализацию.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности,  связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий,  приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования,  установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под этиловым спиртом понимается  спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный  этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная  фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты  винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.  

Спиртосодержащая продукция представляет собой пищевую или непищевую  продукцию, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие  медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции (пункт 3 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под пищевой  спиртосодержащей продукцией понимается пищевая продукция, в том числе  виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное  фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой  продукции.  

Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена  с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого  сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта  

более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (пункт  7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в  том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское),  винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в  том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная  продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В соответствии с абзацами 1 - 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство  и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной  продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.  

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями (пункт 1 статьи 16  Закона № 171-ФЗ).  

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная  продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг  общественного питания осуществляется организациями и индивидуальными  предпринимателями.  

В силу положений пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.  

Таким образом, предпринимателям разрешена розничная торговля пивом и  пивными напитками, сидром, пуаре, медовухой, а также непищевой спиртосодержащей  продукцией.  

Реализация предпринимателем алкогольной продукции запрещена в силу  невозможности получения лицензии, которая является обязательной для оборота данной  продукции.  

Следовательно, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных  норм осуществляет незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ.  

Факт реализации предпринимателем алкогольной продукции подтверждается  материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 29 АК   № 647724429/40 от 25.04.2024, заключением эксперта от 15.02.2024 № 02/0185,  протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, с фототаблицей, объяснениями  ФИО2 от 28.12.2023, объяснениями ФИО3 о от 29.12.2023, протоколами  осмотра предметов (документов) от 04.01.2024, от 05.01.2024.  

Материалами административного производства также подтверждается факт  хранения крепкой алкогольной продукции (водка, вино, виски, коньяк) в количестве 40  бутылок, что подпадает под определение оборот алкогольной продукции.  

Действия предпринимателя, связанные с оборотом алкогольной продукции  образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В рассматриваемом случае вина предпринимателя в совершении вменяемого  правонарушения выражается в том, что вопреки законодательному запрету на розничную  продажу алкогольной продукции, он допустил реализацию указанной продукции, что  свидетельствует о наличии вины в составе административного правонарушения.  

Таким образом, суд считает, что наличие в действиях предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, административным органом  установлено и подтверждается материалами дела.  

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП  РФ, на момент вынесения настоящего решения не истек.  

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Нарушений  требований процессуального законодательства при проведении проверки в отношении  предпринимателя, а также при возбуждении дела об административном правонарушении,  судом не установлено.  

Суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от  административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ и признания  совершенного правонарушения малозначительным.  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного  может иметь место только в исключительных случаях.  

Каких-либо исключительных обстоятельств судом по материалам дела не  установлено.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в качестве санкции предусматривается  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Информации о наличии в действиях предпринимателя отягчающих  ответственность обстоятельств материалы дела не содержат.  

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья,  рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера  

административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении  административного наказания в соответствии с частью 2.2 названной статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ также установлено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.17.1 КоАП РФ не поименована, то есть  законом не исключена замена административного штрафа предупреждением и при  совершении рассматриваемого правонарушения.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства ФИО6 о внесен в указанный реестр с 10.02.2017 как  микропредприятие.  

Вместе с тем, в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ указано, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Правонарушение, совершенное предпринимателем, создает угрозу вреда жизни и  здоровью людей, приобретающих алкогольную продукцию, находящуюся в незаконном  обороте. Оборот спиртосодержащей продукции находится под особым государственным  контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни,  здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при  осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное  административное правонарушение несёт существенную угрозу охраняемым  общественным отношениям.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ и учитывая реализацию алкогольной продукции без лицензии и без документов,  подтверждающих легальность ее оборота, что свидетельствует о возникновении угрозы  причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, суд не усматривает  оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, полагает,  что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ не может быть  назначено.  

 Принимая во внимание привлечение к ответственности по данной статье  впервые, суд пришел к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Названная мера наказания отвечает общим конституционным принципам  справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно  закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является  достаточным для реализации превентивного характера мер административной  ответственности. Данная мера наказания соответствует тяжести совершенного  правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим  реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН  

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение  Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу, КБК 18800301331019000140, БИК 041117001, ОКТМО 11550000, УИН  18880429240296477248.  

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в  законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

Алкогольная продукция (кроме 69 бутылок пива), изъятая в ходе проверки,  является предметом административного правонарушения.  

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота  подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их  производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.  

В пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части  решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового  спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным  законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

У предпринимателя отсутствует право на реализацию алкогольной продукции,  ответчик не представил доказательств законного оборота выявленной алкогольной  продукции.  

В материалах дела отсутствуют документы на алкогольную продукцию,  подтверждающие легальность ее оборота.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Обзора практики рассмотрения  судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и  иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат  изъятию.  

В силу пункта 3 указанного Обзора этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые  административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя  дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта  указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Таким образом, алкогольная продукция (кроме 69 бутылок пива), изъятая у  предпринимателя по протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2023, подлежит  направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим  законодательством.  

В силу положений Закона № 171-ФЗ предпринимателям разрешена розничная  торговля пивом и пивными напитками, сидром, пуаре, медовухой, а также непищевой  спиртосодержащей продукцией.  

Из представленных материалов следует, что в ходе производства по делу Отделом  изъяты 69 бутылок пива. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от  04.01.2024 в упаковках под номерами 1, 2, 3, 4, 5 и 8 находится продукция «Пиво старый  мельник из бочонка Алк.4.3% об.» объемом 0,45л.  

 Учитывая, что предусмотренные пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ основания  для признания данной продукции находящейся в незаконном обороте (часть 3 статьи 3.7  КоАП РФ) отсутствуют; таковые сведения в материалы дела не представлены;  следовательно, указанная продукция (пиво) подлежит возвращению законному владельцу  (пункт 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, статья 29.10 КоАП РФ).  

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>,  зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, ИНН 

<

***> проживающего по адресу: 164262, 

<

...>, кА, к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Алкогольную продукцию (кроме 69 бутылок пива), изъятую у индивидуального  предпринимателя ФИО1 на основании протокола осмотра  места происшествия от 28.12.2023, передать на уничтожение.  

Изъятое на основании протокола осмотра места происшествия от 28.12.2023  Пиво старый мельник из бочонка Алк.4.3% об., объемом 0,45л в количестве 69 бутылок  вернуть законному владельцу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.  

Судья Л.В. Шишова