АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17466/2018

г. Барнаул

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании 1 420 руб. 50 коп. неустойки по энергосервисному договору №18.2200.426.15 от 22.06.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 4 790 руб. 96 коп. неустойки по энергосервисному договору №18.2200.426.15 от 22.06.2015 (далее - договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указывая на несвоевременное направление актов в адрес ответчика и соответственно неверный расчет неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (энергосервисная компания) и ответчиком (заказчик) возникли из договора в соответствии с условиями которого, энергосервисная компания обязался осуществлять действия, направленные на снижение фактических потерь электроэнергии в сетях заказчика, а заказчик обязался оплачивать работы (услуги) энергосервисной компании и выкупную стоимость оборудования за счет экономии затрат на оплату фактических потерь электроэнергии в результате реализации указанных действий, в порядке, установленном договором. 

В силу положений пункта 2.10 договора отчетным периодом для оплаты по договору является календарный месяц. Отчетным периодом для расчетов заказчика с энергосервисной компанией является месяц, следующий за месяцем получения заказчиком фактической экономии денежных средств на оплату энергетических ресурсов, в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно пункту 2.12 договора расчеты с  энергосервисной компанией по договору, в соответствии с п. 2.6. договора, осуществляются ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг за отчетный период по форме согласно Приложению № 5 к договору. Два экземпляра акта оказанных услуг предоставляются заказчиком энергосервисной компании для рассмотрения и подписания не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Энергосервнсная компания обязана рассмотреть и подписать акт оказанных услуг не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, либо направить в адрес заказчика мотивированный отказ от подписания акта.

 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за август, сентябрь, ноябрь 2017 года, февраль, ноябрь 2018 года и январь 2019 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик оплату производил несвоевременно, в результате чего у него существовала задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  оказания услуг в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждаются договором, актами, скриншотами электронной почты, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводам ответчика относительно несвоевременного  направления актов в адрес ответчика и соответственно неверный расчет неустойки, поскольку подготовка и направление актов в адрес истца являлось, в соответствии с пунктом 2.12 договора обязанностью ответчика, в то время, как истцом был соблюден срок подписания актов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» 4 790 руб. 96 коп. неустойки за период с 01.10.2017 по 18.03.2019.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров