Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1565/2018

г. Кызыл

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела участковых уполномоченных  полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Кызылу  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП  (

<

***>) ИНН (

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних  УМВД России по городу Кызылу(далее - Административный орган, заявитель) обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2.(далее - Предприниматель) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В судебное заседание административный орган своего представителя не направил, о  времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением от 13.06.2018г. № 667012 23 74446 2.  

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о  вручении от 21.06.2018г. № 667012 23 74445 5.  

При изложенных обстоятельствах, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствии надлежаще извещённых сторон.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства  административного дела.  

Из материалов дела следует, что 31.10.2006 года в Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Согласно материалам дела следует, что 10.03.2018, в 15 час. 20 мин., в ходе  рейдовых мероприятий левобережные дачные общества(ЛДО), в киоске, расположенного  по адресу: г.Кызыл, ЛДО № 6, дом № 53, принадлежащем предпринимателю,  сотрудником административного органа был выявлен факт розничной реализации  спиртосодержащей продукции, объёмом 0,1 литра, в количестве одной бутылки, по цене  100 рублей, о чём был составлен рапорт от 10.03.2018 и протокол осмотра от 10.03.2018,  что явилось основанием для составления протокола об административном  правонарушении от 13.04.2018 года серии Б № 000971 по ч.2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и  обращения административного органа в соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с п. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  

отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Полномочия органов внутренних дел(полиции) на составление протоколов об  административном правонарушении по статье 14.17.1 КоАП РФ предусмотрены пунктом  1 части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального  закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы  Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять  протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ,  утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 № 685(Приложение № 1),  следовательно протокол об административном правонарушении от 13.04.2018 года серии  Б № 000971 составлен уполномоченным должностным лицом.  

Протокол об административном правонарушении от 13.04.2018 серии Б № 000971  составлен в присутствии предпринимателя, следовательно требования к порядку  возбуждения административного производства, а также составлению протокола об  административном правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 КоАП РФ,  административным органом соблюдены.  

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может  быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

Административным органом предпринимателю вменяется совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции.  

Статья 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от  22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации(далее – Федеральный закон №  171-ФЗ).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной  продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных  интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Согласно пунктов 7 и 3 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ: 

- под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена  с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого  сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта  более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации;  

- под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая или непищевая продукция  с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство  и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной  продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что под  оборотом понимается, в том числе и розничная продажа, на которые распространяется  действие настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа  алкогольной продукции осуществляются организациями. В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности  по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации(пункт 10 статьи 18  Федерального закона № 171-ФЗ).  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной  торговли алкогольной продукцией и спиртосодержащей пищевой продукции  действующим законодательством не предусмотрена.  

В силу положений Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи  11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только  розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Согласно справки об исследовании от 01.04.2018 № 2/540-2 представленная на  исследование, изъятая по протоколу осмотра от 10.03.2018 жидкость, является  спиртосодержащей жидкостью с объемной доле этилового спирта 94,5%об, не  соответствующей требованиям ГОСТов для выпуска алкогольной продукции по физико- химическим показателям, в которой также содержится сопутствующий этиловому спирту  микрокомпонент - метанол, в допустимых ГОСТ количестве. Метиловый спирт внесен в  список № 2 ядовитых веществ(Список сильнодействующих и ядовитых веществ,  утверждённый постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.  

Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики  Тыва в своём ответе от 16.03.2018 № 573 не подтвердила получение предпринимателем  лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.  

В связи с изложенным, действия предпринимателя образуют объективную сторону  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть (часть 2 названной статьи).  

Факт наличия вины в действиях предпринимателя в виде умысла подтверждается  материалами дела - осуществляя розничную продажу спиртосодержащей продукции без  

документов, подтверждающих легальность ее оборота, безразлично отнеслась к  возможным противоправным последствиям.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности  совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ арбитражным судом не  установлены в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Учитывая, что незаконная продажа спиртосодержащей продукции без документов,  подтверждающих легальность ее оборота, свидетельствует о возникновении угрозы  причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, арбитражный суд  полагает, что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ не  может быть назначено.  

Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи  с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой  продукции арбитражным судом не установлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем),  либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского  хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого  вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечёт  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти  тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  

штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Арбитражный суд принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего  дела, а именно: совершение предпринимателем правонарушения впервые, о чём имеется  ссылка в пункте 7 протокола об административном правонарушении от 13.04.2018 серии Б   № 000971, размер зарплаты(пенсии, стипендии) составляет 6 000 рублей, , исходя из  конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности  наказания выявленному правонарушению, приходит к выводу о наличии исключительных  обстоятельств и возможности снижения размера штрафа, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, ниже низшего предела - с 100 000 рублей до 50 000 рублей.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.  

Санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ также предусмотрено дополнительное  обязательное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

По протоколу осмотра от 10.09.2018 была изъята спиртосодержащая продукция,  объёмом 0,1 литра, в количестве одной бутылки, которая в соответствии с санкцией части  2 статьи 14.17.1 КоАП РФ подлежат конфискации.  

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за  рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности не производится.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 в решении арбитражного суда о привлечении  лица к административной ответственности и наложении административного штрафа  должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с  правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного  штрафа.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу.  

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей  статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Тыва(МВД по РТ) ИНН 

<

***> КПП 170101001 

расчетный счет: 

<

***> ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла  

КБК 18811690050056000140 ОКАТО 93650000 УИН 18881717100160309063 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2(ОГРНИП  

<

***>, дата регистрации 31.10.2006, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>, проживающую по адресу: Россия,  

<

...>, к административной ответственности по  части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50  000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу  осмотра от 10.03.2018.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его  принятия путем подачи через Арбитражный суд Республики Тыва апелляционной жалобы  в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск).  

 Судья А.М.Ханды