Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3762/2023

г. Рязань

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Тяжпрессмаш" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

 

о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Тяжпрессмаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства о проведении заседания в его отсутствие.

15.11.2023 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию публичного акционерного общества "Тяжпрессмаш" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) и подлежащими удалению полностью сведения размещенные в сети Интернет по адресам:  https://orabote.biz/feedback/list/company/94506, https://orabote.biz/feedback/list/company/94506/page/2, https://orabote.biz/feedback/list/company/94506/page/3.

Судом уточнение исковых требований принято.

Заявитель, полагая, что сведения, распространенные по указанным адресам неизвестными лицами, носят порочащий его деловую репутацию характер, обратился в суд с заявленными требованиями. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 Постановления № 3). 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственнохозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 Постановления № 3). 

При этом лицо, обращающееся за защитой деловой репутации обязано доказать факт распространения оспариваемых сведений и их порочащий характер, ответчик – лицо, распространившееся сведения, - обязан доказать достоверность оспариваемых сведений. 

Ссылаясь на то, что установить авторов отзывов и комментариев к ним установить не представляется возможным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением на основании п. 8 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 8, 10 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 

Согласно п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016г., в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. 

Установить авторов размещенных на сайте https://orabote.biz/ в сети Интернет отзывов и комментариев объективного не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо сведений о них, администраторы сайта также не имеют возможности предоставить указанные сведения в силу анонимного характера публикаций, при этом администраторы не являются нарушителями прав заявителя. 

Как следует из представленных копий интернет-страниц на сайте httрs://orabote.biz/ размещены отзывы и комментарии к отзывам о публичном акционерном обществе "Тяжпрессмаш", не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заявителя, которые он просит обязать администратора домена удалить полностью или в части. Заявитель полагает отзыв подлежащим удалению полностью. 

Изучив оспариваемые сведения, распространённые в сети Интернет, арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения порочат его деловую репутацию как хозяйствующего субъекта, в ряде случаев носят оскорбительный характер, в силу чего могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица. 

По смыслу пункта 9 Постановления № 3 соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике, в том числе на лице, которое распространило соответствующие сведения. 

Как отмечено выше, в рамках настоящего дела заявитель лишён возможности установить авторов – лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения. 

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абзац 3 пункта 2 Постановления № 3). 

Учитывая особенности технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. 

Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А40- 97932/2015). 

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию публичного акционерного общества "Тяжпрессмаш" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) и подлежащими удалению полностью сведения размещенные в сети Интернет по адресам:

https://orabote.biz/feedback/list/company/94506,

https://orabote.biz/feedback/list/company/94506/page/2,

https://orabote.biz/feedback/list/company/94506/page/3,

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                О.В. Кураксина