Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7012/2019

28 октября 2019 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Теплоресурс», г. Тамбов,

к АО «Первомайскхиммаш», р.п. Первомайский Тамбовской области,

о взыскании 504 569,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.09.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019.

 

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Первомайскхиммаш», р.п. Первомайский Тамбовской области, с требованием о взыскании по договору водоотведения №22 от 23.01.2018 основной долг за период с марта 2019 г. по июль 2019г. в размере 486 028,61 руб., пени за период с 11.04.2019 по 20.08.2019 в размере 18 541,30 руб., пени по день фактического исполнения обязательства. 

Истец в заседании суда в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг за период с марта 2019 г. по июль 2019г. в размере 486028,61 руб., пени за период с 11.04.2019 по 22.10.2019 в размере 34 389,53 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в заседании  суда исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между ООО "Теплоресурс" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Первомайскхиммаш» (абонент) заключен договор водоотведения №22 от 23.01.2018 (далее – Договор).

В соответствии  с п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя водоотведение, обязуется осуществлять приемы точных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные  законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату  водоотведения в соки,  порядке и  размере, которые  определены в  договоре.

Местом исполнения обязательств по договору является: Тамбовская область, р.

<

...> (п. 3 Договора).

Датой начала  приема сточных вод по договору является 23.01.2018 (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора  оплата по договору осуществляется  абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым  в соответствии с  законодательством  Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов):

-  с 01.01.2018: за 1 м? сточных вод 26,39 руб., кроме того НДС 18%;

-  с 01.07.2018: за 1 м? сточных вод 27.43 руб., кроме того НДС 18%.

Согласно п. 7 Договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме  отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа  месяца, следующего за  расчетным. Датой оплаты считается  дата поступления  денежных средств на  расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.

П. 55 Договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по  оплате  договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 23.01.2018 (п. 58 Договора).

В соответствии с п. 59 Договор заключен  на срок с 23.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 60  Договор считается продленным  на тот же срок на тех же условиях, если за  один месяц до окончания  срока его действия  ни одна из сторон не заявит  о его  прекращении  или  изменении либо о заключении  нового договора на иных условиях.

ОАО «Первомайскхиммаш» переименовано а АО «Первомайскхиммаш» (ГРН 2186820188278 от 05.06.2018),  что подтверждается  выпиской  из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-75530767 от 19.08.2019,  уведомлением  №01/713 от 08.06.2019 (л.д. 24, 30-35).

В рамках исполнения Договора  в марте 2019г. - июле 2019г., истец осуществил водоотведение стоимостью 486 028,61 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №1903310082 от 31.03.2019 на сумму 92 987,70 руб., №1904300056 от 30.04.2019  на сумму 98 912,58  руб., №1905310059 от 31.05.2019 на сумму 85 252,44 руб., №1906300065 от 30.06.2019 на сумму 102 138,35 руб., №1907310060 от 31.07.2019 на сумму 106 737,54 руб., подписанными представителями сторон без возражений и  скрепленными печатями организациями.

Ответчик оплату оказанных услуг по Договору за март 2019г. - июль 2019г. на сумму 486 028,61 руб. не произвел.

Претензия истца №2645 от 06.08.2019 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность по Договору в размере 486 028,61 руб. ответчиком не оплачена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, услуги  по Договору не были оплачены в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере  34 389,53 руб. за период с 11.04.2019 по 22.10.2019.

Истец просит взыскать пени за период с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседании суда исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – также АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором водоотведения №22 от 23.01.2018. 

Договор  водоотведения №22 от 23.01.2018 являются заключенными и сторонами не оспариваются.

В силу  п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ), п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N644) договор водоотведения является публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

П. 6. ст. 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Тарифы ООО "Теплоресурс" установлены  приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №165-в  от 13.12.2017.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг водоотведения по Договору.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на общую сумму 486 028,61 руб.: №1903310082 от 31.03.2019 на сумму 92 987,70 руб., №1904300056 от 30.04.2019  на сумму 98 912,58  руб., №1905310059 от 31.05.2019 на сумму 85 252,44 руб., №1906300065 от 30.06.2019 на сумму 102 138,35 руб., №1907310060 от 31.07.2019 на сумму 106 737,54 руб.,  подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями организаций.

Ответчик оплату оказанных услуг по Договору на сумму 486 028,61 руб. не произвел.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №12505/11).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  486 028,61 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 55 Договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по  оплате  договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2645 от 06.08.2019 о необходимости погашения задолженности  по Договору.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договором срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была  начислена неустойка в размере  34 389,53 руб. за период с 11.04.2019 по 22.10.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 34 389,53 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать пени за период с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

При расчете размер ключевой ставки определяется на дату исполнения судебного решения (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Исковые требования в части взыскания пени по Договору по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Первомайскхиммаш» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Первомайский район, Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность по договору водоотведения  №22 от 23.01.2018 в размере 486 028,61 руб. - основной долг за период март 2019 г. - июль 2019г., 34389,53 руб. - пени за период с 11.04.2019 по 22.10.2019, дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 13091 руб., в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров