Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-31773/2024

г. Краснодар

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Транспортные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, 

к ООО "Вингород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сочи, 

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Транспортные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Вингород" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 165 000 руб., неустойки в размере 89 450 руб. за период с 20.03.2024 г. по 07.06.2024 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 1 165 000 руб. в размере 0,1% за период с 08.06.2024 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 545 руб. (общая сумма 1 254 450 руб.).

Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании 12.09.2024 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 19.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, аудиозапись не ведется. 

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком, согласно которому ООО "Транспортные технологии" просит взыскать с ООО "Вингород" неустойку за несвоевременную оплату за период с 19.03.2024 по 04.07.2024 в размере 120 905 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные технологии» (Экспедитор) и ООО «ВинГород» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции (далее – Договор) № 19 от 19.07.2023 г., который регулирует, что Экспедитор за вознаграждение и за счет Заказчика (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать (п. 4.5. Договора).

Во исполнение указанного Договора Перевозчиком были оказаны услуги в соответствии с Заявками:

Бухгалтерские документы

Сумма задол-

номер Заявки

Номер почтовой

Дата получения

Транспортное средство

Плановая дата

женности

квитанции КСЕ

документов на оплату

оплаты

1

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

027114 от

22.12.2023

0:00:00

80 000

№ 53 от

18.12.2023

497-

А037229-

00000247

19.01.2024 16:58:52

Вольво А249ЕС 67 Шмитц МВ6126 23

19.03.2024

2

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

027537 от

26.12.2023

0:00:00

70 000

№ 55 от 25.12.2023

497-

А037229-

00000247

19.01.2024 16:58:52

Вольво Т006НР161 ШМИТЦ АН2571 39

19.03.2024

3

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

000051 от

03.01.2024

0:00:00

160 000

№ 59 от 28.12.2023

497-

А037229-

00000404

20.01.2024 12:49:37

Камаз М217ТН 161 Шмитц СЕ6521 61

20.03.2024

4

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

000052 от

03.01.2024

0:00:00

160 000

№ 60 от 28.12.2023

497-

А037229-

00000404

20.01.2024 12:49:37

Камаз Х690ХО 161 Крона СЕ5551 61

20.03.2024

5

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

000061 от

02.01.2024

0:00:00

160 000

№ 62 от 28.12.2023

497-

А037229-

00000404

20.01.2024 12:49:37

Фотон С057МК 761 Тонар С03254 61

20.03.2024

6

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

000050 от

03.01.2024

0:00:00

160 000

№ 58 от

28.12.2023

497-

А037229-

00000445

22.01.2024 16:02:22

Скания Е213КЕ 761 Шмитц СМ7972 61

25.03.2024

7

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

000060 от

02.01.2024

14:00:00

160 000

№ 61 от

28.12.2023

497-

А037229-

00000445

22.01.2024 16:02:22

Камаз Х331АТ 761 Крона СЕ9311 61

25.03.2024

8

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

026783 от

18.12.2023

14:00:00

155 000

№ 46 от

13.12.2023

497-

А037229-

00000505

24.01.2024 16:47:35

Вольво Н217УТ 750 Когель ЕК114650

25.03.2024

9

Реализация

(акт,

накладная,

УПД) 0000-

000978 от

18.01.2024

0:00:00

60 000

№ 71 от

17.01.2024

497-

А037229-

00000552

26.01.2024 15:49:01

Камаз У624ХУ 161 Шмитц СЕ6171 61

26.03.2024

В соответствии с п. 4.2 Оплата производится в течение 60 календарных дней с момента получения и подписания акта об оказании услуг. Обязательным условием является предоставление оригинальных документов, удостоверяющих передачу груза Грузополучателю.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил договорные обязательства, однако ответчик оплату за оказанные услуги в размере 1 165 000 руб. не произвел.

В целях принятия мер к досудебному урегулированию спора истцом 31.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия № 00509 от 26.03.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако ответчиком претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как указывает истец, после подачи искового заявления ответчиком была оплачена задолженность в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату за период с 19.03.2024 по 04.07.2024 в размере 120 905 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом представленный расчет суммы неустойки проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика неустойку за несвоевременную оплату за период с 19.03.2024 по 04.07.2024 в размере 120 905 руб. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 545 руб. (платежное поручение № 26112 от 06.06.2024). 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также с учетом погашения ответчиком основной задолженности после подачи искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 25 545 руб., а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 640 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вингород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Транспортные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 19.03.2024 по 04.07.2024 в размере 120 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 545 руб. 

Взыскать с ООО "Вингород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 640 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Н. Бондаренко