АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3250/2019                                                          

г. Нижний Новгород                    15 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-55), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-таун» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 508256 рублей 08 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-таун» с иском о взыскании 498900 рублей неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению №92 от 25.10.2018, 9356 рублей 08 копеек процентов за период с 26.10.2018 по 23.01.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Групп» перечислило по платежному поручению №92 от 25.10.2018 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строй-таун» денежные средства в размере 498900 рублей.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежном документе в назначении платежа имеется ссылка на оплату за строительные работы.

27.12.2018 истец направил в адрес ООО «Строй-таун» претензию №13 от 27.12.2018 с требованием возврата денежных средств ввиду их безосновательного перечисления ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в дело документов следует, что платежным поручением №92 от 25.10.2018 ООО «Смарт-Групп» произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Строй-таун» в сумме 498900 рублей. Согласно назначению платежа  оплата произведена за строительные работы по счету от 18.10.2018. По пояснению истца перечисление денежных средств произведено ошибочно.

Истец в претензии от 27.12.2018, направленной в адрес ООО «Строй-таун», просил последнего возвратить денежные средства в размере 498900 рублей.

Определениями суда от 04.02.2019, 11.03.2019 ответчику предлагалось представить письменный документально мотивированный отзыв на иск.

Однако ответчик мотивированный отзыв и доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании 498900 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 9356 рублей 08 копеек процентов за период с 26.10.2018 по 23.01.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ООО «Строй-таун» подтверждается материалами дела, требование о взыскании 9356 рублей 08 копеек процентов является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй таун НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей задолженности и 9356 рублей 08 копеек процентов, а также 13165 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская