АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 9791/2020

г. Орёл                                                                                                

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 25.01.2021.

Мотивированное решение  изготовлено 04.02.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Ремонтное строительное управление № 1» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (г. Орел, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по помещениям №№ 12, 25 расположенным по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 4 635 руб. 79 коп. (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Обнова» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника ХХI век» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Ремонтное строительное управление № 1» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Орла с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 27 671 руб. 56 коп. Определением от 12.08.2020 исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка                           № 1 Советского района г. Орла.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 19.10.2020 по делу № 2-2040/2020 исковое заявление передано в Арбитражный суд Орловской области.

Определением суда от 20.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Обнова» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника ХХI век» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 20.11.2020, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

23.12.2020 (посредством сервиса «Мой арбитр») в арбитражный суд от заявителя поступило заявление об уточнении размера заявленных требований, согласно  которому просит взыскать с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по помещениям №№ 12, 25 расположенным по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 4 635 руб. 79 коп., из них: 4 500 руб. 00 коп. основной долг по оплате коммунальных услуг, 135 руб. 79 коп. пени. 

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, объяснения по делу, а также квитанции об оплате коммунальных услуг за исключением услуги «пользование контейнерной площадкой» и пени, начисленной в связи с её неоплатой; в письменном отзыве ответчик указал, что в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 в состав работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома включено обслуживание и очистка мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок; расходы на выполнение указанных работ предусмотрены в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги; пунктом 14 протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 07.08.2019 плата за содержание и текущий ремонт дома установлена собственниками в соответствии с Постановлением Администрации города Орла от 21.06.2017; просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Арбитражным судом, истцу было предложено представить дополнительные доказательства: справки или квитанции содержащие расшифровку услуг, оказываемых истцом по содержанию и ремонту жилья (с указанием входит ли стоимость услуг по пользованию контейнерной площадкой в стоимость услуг по содержанию и ремонту жилья) о чем, составлена телефонограмма, переданная представителю Безлюдной Т.А.

25.01.2021 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

В арбитражный суд 28.01.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Ремонтное строительное управление № 1» о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Указанная норма носит императивный характер, то есть рассмотрение указанной категории дел в порядке упрощенного производства не зависит от согласия или несогласия сторон.

Исчерпывающий перечень оснований для перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства установлен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должно быть мотивировано применительно к положениям указанной процессуальной нормы права.

Кроме этого, заявляя данное ходатайство лицо, участвующее в деле, должно в порядке ст. 65 АПК РФ представить доказательства наличия оснований для изменения процессуального порядка рассмотрения дела, которые оцениваются судом в соответствии со ст. ст. 71, 227, 228 АПК РФ, при этом, несогласие с заявленными требованиями само по себе не является указанным основанием.

Ответчик не мотивировал поданное ходатайство исходя из вышеизложенных критериев, а также не представил каких-либо объективных доказательств необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, соответственно, несет риск связанных с этим процессуальных последствий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью УК «Ремонтное строительное управление № 1» осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...> на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 07.08.2019 (л.д. 6-11) и договора управления многоквартирным домом от 01.10.2019 (согласно сведениям, полученным из общедоступных источников сайт ГИС ЖКХ - https://dom.gosuslugi.ru).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № 12, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:  

<

...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.11.2020                       № КУВИ-002/2020-42709597. 

Согласно уведомлению от 26.11.2020 № КУВИ-002/2020-42709597 в едином  государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении объекта недвижимости – помещение 25, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 11.04.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как указал в письменном ходатайстве ответчик нежилые помещения №№ 12, 25 , расположенные по адресу: 

<

...> используются ею в предпринимательской деятельности и предоставлены в аренду ООО «Медтехника XXI» и ООО «Обнова».

В материалы дела истцом представлены: квитанции за июль 2020 года по помещениям №№ 12 и 25, выписки из лицевого счета, справки о начислении услуг за содержание и ремонт жилья по помещениям за период с 01.10.2019 по 30.06.2020.

Поскольку ответчик является собственником вышеуказанных помещений истец начислил ответчику плату за пользование контейнерной площадкой в общем размере 4 500 руб. 00 коп. за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 и пени в связи с неоплатой задолженности в размере 135 руб. 79 коп.

Ответчиком оплата за жилищно – коммунальные услуги произведена не была, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 24.07.2020 по делу № 2-1678/2020 судебный приказ от 06.07.2020 был отменен в связи с заявленными ответчиком возражениями. Определением мирового судьи от 19.10.2020 по делу № 2-2040/2020 исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Порядок внесения платы за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а также за оказанные коммунальные услуги регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ).

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по содержанию и ремонту жилых помещений, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложено на собственников помещений.

В силу пункта 1 статьи 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Выбор собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в качестве управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью УК «Ремонтное строительное управление № 1» установлен материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 ГК РФ).

В силу статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Часть 4 статьи 158 ЖК РФ определяет, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), согласно которому в случае, если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления.

Жилищный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, регулирующие жилищные отношения, не предусматривают возможность одностороннего изменения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения, что управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 07.08.2019 по 14 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении платы за содержание и текущий ремонт дома по тарифам Постановления Администрации г. Орла от 21.06.2017, но не выше предыдущей.

Постановлением Администрации города Орла от 21.06.2017 № 2801 «О внесении изменений в постановление Администрации города Орла от 15.11.2013 № 5213 «О плате за помещение для собственников и нанимателей в многоквартирных домах» размер платы за содержание и текущий ремонт помещений по видам работ: санитарное содержание и благоустройство (п. 2.4) – уборка дворовых санитарных установок; сбор и вывоз бытовых отходов (п. 2.5) - уборка контейнерных площадок.

Из размещенного на сайте ГИС ЖКХ договора управления многоквартирным жилым домом от 01.10.2019 следует, что перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме определяется в приложении к договору управления, который может быть изменен по решению общего собрания собственников помещений в доме.

 Согласно п. 2.2 договора управления многоквартирным жилым домом в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В приложении № 1 к договору управления многоквартирным жилым домом от 01.10.2019 указаны виды работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в том числе уборка придомовой территории (п. 13); в приложениях к договору также поименованы конкретные виды работ и их периодичность, в том числе указано на содержание придомовой территории, которое включает уборку контейнерных площадок.

Согласно квитанциям за июль 2020 года по помещениям № 12 и № 25 по ул. Степана Разина, д. 1 в г. Орле истцом выставлена плата за содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, пеня, а также отдельной строкой выделена плата за пользование контейнерной площадкой в размере 250 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 26-27). В выписках из лицевого счета ответчика № 5752172 и № 5752176 строка «содержание и ремонт жилья» и «пользование контейнерной площадкой» выделены в отдельные строки начислений, с указанием размера платы, при том, что согласно Постановлению  Администрации города Орла от 21.06.2017 № 2801 плата за контейнерную площадку входит в услугу по «содержанию и ремонту жилья» (л.д. 298-29).

Вместе с тем, как установлено судом собственниками многоквартирного жилого дома решение об утверждении платы за услугу «пользование контейнерной площадкой» -  250 руб. 00 коп. не принималось, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, управляющей организацией нарушен порядок начисления платы за «пользование контейнерной площадкой» многоквартирного дома № 1 по ул. Степана Разина, в г. Орле за спорный период.

При этом, нормами жилищного законодательства, имеющего приоритет по отношению к нормам гражданского законодательства при регулировании жилищных отношений, не предусматривается право управляющих организаций на одностороннее изменение размера платы за содержание общего имущества по договору.

Позиция суда соотносится с судебной практикой - Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2020 № 307-ЭС20-15838 по делу № А21-10924/2019.

Кроме того, истцом доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на помещение № 25 в жилом доме № 1 ул. Степана Разина в г. Орле, не представлены.

Расчет платы за пользование контейнерными площадками в соответствии с порядком, установленным Постановлением Администрации города Орла от 21.06.2017 № 2801 «О внесении изменений в постановление Администрации города Орла от 15.11.2013 № 5213 «О плате за помещение для собственников и нанимателей в многоквартирных домах» истцом в материалы дела также не представлен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 31.07.2020 № 407 уплачена государственная пошлина в сумме 1 030 руб. 15 коп. 

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а государственная пошлина была уплачена истцом не в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 85 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Ремонтное строительное управление № 1» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 969 руб. 85 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.Г. Кудряшова