АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115657/23-191-917

г. Москва

21 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" (600022, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД,  МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН: 1103327001997, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010,  ИНН: 3327848404)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Белен-групп" (117513, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, АКАДЕМИКА  БАКУЛЕВА УЛ., Д. 10, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/1/13, ОГРН: 1217700083622, Дата присвоения  ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 9728029121)  

о взыскании 106 000 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белен-групп" о взыскании с  задолженности по договору № 8/11-1 от 08.11.2022 в сумме 106 000 руб.  

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122,  123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 исковые требования  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ   № 7" удовлетворены частично.  

11.08.2023 от истца поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом  составляется мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между АО «ДЭП № 7» (Заказчик) и ООО «БЕЛЕН- ГРУПП» (Исполнитель) заключен договор № 8/11-1 от 08.11.2022 об оказании услуг по  предоставлению в аренду автотранспорта, строительной техники и механизмов.  

Предметом договора является возмездное оказание услуг по предоставлению  Исполнителем во временное владение и использование Заказчику автотранспорта,  строительной техники и механизмов (далее - Техника), и оказание Исполнителем своими  силами услуг по управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и  

эксплуатации. При необходимости, организация транспортировки Техники на объект  Заказчика и обратно осуществляется силами и средствами Исполнителя за счет Заказчика.  

Согласно п. 3.6. договора оплата за услуги производится Заказчиком в форме  предоплаты в размере 100%.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанному сторонами, у  ООО «Белен-групп» образовалась задолженность в размере 36 000 руб.  

Также 01.12.2022 АО «ДЭП № 7» перечислило на расчетный счет ООО «Белен-групп»  денежные средства в сумме 70 000 руб. по платежному поручению № 6052.  

В соответствии со ст. 9.2.2. договора он может быть расторгнут по инициативе любой  из сторон при условии направления другой стороне письменного уведомления о намерении  расторгнуть договор за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения и  исполнения всех обязательств, возникших у любой из сторон до этого момента.  

Согласно п. 8.5. договора стороны договорились, что договор, а также иные  связанные с исполнением настоящего договора документы и/или переписка, в том числе  переданные другой стороне осуществляется посредством электронной, факсимильной или  иной связи. Скан-копия документа, переданная другой стороне посредством электронной  почты на электронный адрес стороны, предусмотренный настоящим договором, также  имеет юридическую силу до получения другой стороной оригинала такого документа.  

Как указывает истец, в связи с тем, что какие-либо услуги/работы между сторонами,  к настоящему времени не оказываются, АО «ДЭП № 7» уведомил ООО «Белен-групп» о  намерении расторгнуть договор № 8/11-1 от 08.11.2022 об оказании услуг по  предоставлению в аренду автотранспорта, строительной техники и механизмов с  19.05.2023. Также в своем уведомлении истец потребовал возвратить образовавшуюся  задолженность в сумме 106 000 руб. на расчетный счет АО «ДЭП № 7» в течение 10  календарных дней с момента получения уведомления. Денежные средства ответчиком  возращены не были.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги  по управлению им и по его технической эксплуатации.  

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично, в размере 36 000 руб., так как наличие задолженности на  указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, не  оспорено ответчиком в акте сверки за 2022 год, подписанным обеими сторонами.  

Между тем, требование о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., возникшей  на основании платежного поручения от 01.12.2022 № 6052, удовлетворению не подлежит,  так как из назначения указанного платежа следует, что данные денежные средства  являются частичной оплатой по счету № 244 от 07.11.2022 за аренду спецтехники. При  этом, истец уведомил ответчика о расторжении договора только с 19.05.2023.  Доказательства того, что услуги по счету № 244 от 07.11.2022 оказаны не были, истец не  представил.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность по договору № 8/11-1 от 08.11.2022 в размере 36 000 руб. В остальной части  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между  сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белен-групп" (117513,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН,  АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА УЛ., Д. 10, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/1/13, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" (600022,  ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность по  договору № 8/11-1 от 08.11.2022 в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб. а также  расходы по госпошлине в размере 1 419 (Одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 62 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: Е.И. Волкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:40:00Кому выдана ВОЛКОВА ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА