АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3176/2020

г. Чебоксары

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима", Россия 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 73, корп. 1, ком. 404 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Яранскому районному потребительскому обществу, Россия 612260, г. Яранск, Яранский район, Кировская область, ул. Кирова д. 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 450 623 руб. 50 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (далее – истец) обратилось с иском в суд к Яранскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 450 623 руб. 50 коп. долга, а также 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 19.03.2019 №8637.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

Истец заявлением от 14.07.2020 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 229623 руб. 50 коп. долга, а также 15000 руб. расходов на представителя.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уменьшение истцом исковых требований.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (поставщик) и Яранским районным потребительским обществом (покупатель) заключен договор поставки №8637, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, ассортимент и цена которого устанавливается в прайс-листе поставщика.

В силу пункта 2.2 договора товар, поставляемый покупателю по товарным и товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена (стоимость) товара устанавливается поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарной накладной.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар платежным поручением (безналичный расчет), за наличный расчет, ценными бумагами либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.  

Из пункта 5.5 договора следует, что покупателю предоставляется товарный кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.6 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарной накладной, не позднее чем в течение 40 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров. 

Во исполнение условий договора истец поставил  ответчику товар по товарным накладным № ОМ0000030850 от 12.08.2019, № ОМ0000030851 от 12.08.2019, № OM0000030852 от 12.08.2019, № ОМ0000030853 от 12.08.20l9, № ОМ0000030854 от 12.08.2019, № ОМ0000030855 от 12.08.2019, № ОМ0000030856 от 12.08.2019, № ОМ0000030857 от 12.08.2019, ОМ0000030858 от 12.08.2019, № ОМ0000030859 от 12.08.2019, № ОМ0000030860 от 12.08.2019, № ОМ0000030861 от 12.08.2019, № ОМ0000030862 от 12.08.2019, № ОМ0000030863 от 12.08.2019, № ОМ000008064 от 12.08.2019,  № ОМ0000030865 от 12.08.2019, № ОМ0000030866 от 12.08.2019, № OM0000030867 от 12.08.2019, № ОМ0000030868 от 12.08.2019, № ОМ0000030869 от 12.08.2019, № ОМ0000030870 от 12.08.2019, № OM0000030871 от 12.08.2019, № ОМ0000030872 от 12.08.2019, № 0М0000030873 от 12.08.2019, № ОМ0000030874 от 12.08.2019, № ОМ0000030875 от 12.08.2019.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 229623 руб. 50 коп.

23.01.2020 истец в адрес ответчика направил претензию от 20.01.2020 №02 с требованием оплатить долг и пени (л.д.29-33). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 229623 руб. 50 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор поручения от 01.01.2020, акт приема-передачи от 08.04.2020, платежное поручение от 08.04.2020 №457 на сумму 15000 руб., трудовой договор от 01.12.2015 №16, приказ о приеме работника на работу от 01.12.2015.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно пункту 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором от 01.01.2020 поручения, о чем свидетельствуют составленные и поданные в суд исковое заявление, уточнение к нему.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства настоящего дела, степени его сложности, объема выполненной представителем истца работ, продолжительности рассмотрения дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает разумным и достаточным размер 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскание расходов в данном размере отвечает критериям разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной выгоды выигравшей. 

Расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 08.04.2020 №455, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Яранского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" 229623 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 50 коп. долга, 12012 (Двенадцать тысяч двенадцать)  руб. расходов по государственной пошлине, 5000 (Пять тысяч) руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина