Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249067/17-47-2304

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (ОГРН 1037700080615, ИНН 7710172832) к ответчику ООО «КУРАНТЫ» (ОГРН 5087746158781, ИНН 7701801668), третьи лица - Погосян Гарри Арамович, Турунтаев Игорь Владимирович

о взыскании 306 294 378 руб. 10 коп.

при участии представителей: согласно протоколу    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании по договору целевого займа № ДЗ-2/15 от 26.06.2015, в том числе: основной долг в размере 268 476 560, 32 руб., проценты за пользование займом за период с 21.06.2017 по 02.04.2018 в размере 14 372 345, 87 руб., пени за период с 21.06.2017 по 02.04.2018 в размере 40 924 399, 22 руб., с учетом письменного уточнения. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. Устно просил о снижении неустойки.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между Федеральным государственным автономным учреждением «Российский фонд технологического развития» (краткое наименование - Фонд развития промышленности, Истец) и ООО «КУРАНТЫ» (Ответчик) заключен договор целевого займа № ДЗ-2/15 от 26.06.2015 (договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику целевой заем в сумме 280 000 000 (двести восемьдесят миллионов) рублей для целей финансирования работ по проекту: «Разработка технологии и организация серийного производства фидстоков и изделий, полученных из них методом инжекционного литья под давлением». 

Заемщик обязался использовать заем на цели, установленные договором займа, а также возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором целевого займа, по ставке 5 (пять) процентов годовых.

Возврат займа осуществляется ежеквартально, равными частями, начиная с 30.09.2018, заем должен быть возвращен Истцу в срок до 30.06.2020. 

В соответствии с п. 2 Договора займа Истец перечислил на счет Ответчика 100 % суммы займа в размере 280 000 000 (двести восемьдесят миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 765026 от 03.07.2015. 

Согласно п. 10.1. договора займа Фонд имеет право досрочно потребовать от Заемщика погашения Задолженности по займу в следующих случаях:

1) п. 10.1.1. неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств перед Фондом по Договору, в т.ч. несвоевременное/неполное исполнение денежных обязательств, несвоевременное предоставление отчетности, предоставление Фонду недостоверной отчетности в соответствии с п. 12.9. Договора, использование займа (части займа) не по целевому назначению;

В нарушение ст.6 договора Заемщиком не уплачены проценты за пользование займом в сумме 7 057 534,26 рублей в срок до 20.06.2017 и до 20.09.2017. 

2) п. 10.1.15 нарушение Заемщиком обязательства по обеспечению, начиная c 2016, выполнения показателя Debt Service Coverage Ratio (DSCR) не менее 1,2. Показатель DSCR рассчитывается ежеквартально по данным отчетности заемщика по РСБУ как отношение денежного потока, доступного для обслуживания долговых обязательств за прошедшие 4 квартала (сумма строк 4100, 4200 и 4310 Отчета о движении денежных средств), к сумме платежей по финансовым операциям за прошедшие 4 квартала (строка 4320). 

Фактическое значение показателя DSCR на 30.06.2017 – 0,12.

Расчет показателя «DSCR»:(46763-71939+22125)/(-24522)=0,12.

3) Неисполнение сроков календарного плана выполнения работ по проекту (приложение 3 к договору):

- срок выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции производственного помещения: план  – 4 кв. 2016 г.; факт – строительно-монтажные работы не начаты;

- приобретение, монтаж и пусконаладка средств технического обеспечения ОТР: план – 4 кв. 2016 г.; факт – оборудование не поставлено;

- квалификационные испытания MIM изделий из сталей 20Х13 и 38ХА: план – с 4 кв. 2016; факт – испытания не проведены.

4) Неисполнение обязательств по софинансированию проекта: 

- Согласно п. 12.20 договора заемщик обязуется обеспечить софинансирование работ по Проекту в объеме не менее 131 (сто тридцать одного) миллиона рублей из средств, не являющихся средствами займа. В т.ч. согласно смете расходования средств по проекту (Приложение 2 к договору) расходы ООО «Куранты» по проекту по состоянию на 01.01.2017 должны составить сумму равную 128,094 млн. руб. 

Фактически по данным заемщика объем финансирования на 01.01.2017 составил 33,199 млн. руб. или 25,92 % от принятых обязательств. Недофинансирование по состоянию на 31.12.2016 составило 94,985 млн. руб.

Руководствуясь ст. 10.2 договора займа при выявлении любого из оснований, предусмотренных п.10.1 договора займа, Фонд вправе составить соотвествующий акт, который подписывается Сторонами. При уклонении Заемщика от подписании акта, такой отказ фиксируется в акте.

Акт, оформленный в соответствии с требованиями части первой настоящего пункта, является основанием для письменного требования к Заемщику о досрочном погашении Задолженности по займу.

Заемщик обязан исполнить требование Фонда о досрочном погашении Задолженности по займу в срок, указанный в соответствующем требовании Фонда (Дата досрочного погашения).

Истец телеграммой (от 19.10.2017 №2766) вызвал Ответчика для подписания Акта о выявленных основаниях для досрочного истребования средств по договору целевого займа от 26.06.2015 № ДЗ-2/15 заключенного с ООО "Куранты". Ответчиком выше указанный Акт не подписан. 

На основании п. 6, 10 договора займа Истец обратился к Ответчику с требованием № 2837 от 27.10.2017 о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование займом, которое должно было исполнено 10 ноября 2017 года. Требование Ответчиком не исполнено. 

Истец направил Ответчику претензию от 15.11.2017 № 3038 о возврате суммы займа по договору займа, которое ответчиком не исполнено. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности по займу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Устное ходатайство ответчика о снижении неустойки суд считает подлежащим отклонению, в связи с необоснованностью, ответчиком не представлен какой-либо контррасчет неустойки, а также не представлены документы в подтверждение заявленного ходатайства.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУРАНТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 268 476 560, 32 руб., проценты за пользование займом за период с 21.06.2017 по 02.04.2018 в размере 14 372 345, 87 руб., пени за период с 21.06.2017 по 02.04.2018 в размере 40 924 399, 22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.А. Эльдеев